Вінницький міський м. Вінниця

Справа № 212/2-5412/11

У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Король О. П.

при секретарі Стахова Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом позивача прокуратура Ленінського району м. Вінниці в інт. ВАТ "Ощадбанк" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення суми простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення кримінальної справи №11290381, порушеної 30.09.2011 р. слідчим слідчого відділу Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за фактом шахрайства щодо ВАТ «Державний ощадний банк України»за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 фактично не одержувала кредитних коштів, а лише оформила кредит на своє ім»я, кошти отримав її рідний племінник ОСОБА_2, який скористався довірою родичів в корисливих цілях. Вважаючи себе потерпілою ОСОБА_1 написала звернення до правоохоронних органів, за наслідками якого 30.09.2011 р. порушено кримінальну справу №11290381 за фактом шахрайства щодо ВАТ «Державний ощадний банк України»за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Прокурор та представник ВАТ «Державний ощадний банк»заперечили проти зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що кримінальна справа перебуває на стадії досудового слідства, до суду не передана.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження.

Слідчим слідчого відділу Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 30.09.2011 р. порушена кримінальна справа №11290381 за фактом шахрайства щодо ВАТ «Державний ощадний банк України»за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, і в постанові про порушення кримінальної справи міститься посилання на кредитний договір №1337 від 18.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»та ОСОБА_1

За цим же кредитним договором прокурор просить солідарно стягнути заборгованість з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_3

На переконання суду, від результатів вирішення кримінальної справи залежить розгляд цивільної справи за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 р. кримінальне судочинство -це врегульований нормами КПК України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу -підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості до вирішення кримінальної справи №11290381, порушеної 30.09.2011 р. слідчим слідчого відділу Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за фактом шахрайства щодо ВАТ «Державний ощадний банк України»за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :