справа № 2-1454\12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із заявою, якою просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, оскільки останні добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про слухання справи і не направили жодного клопотання до суду з приводу слухання даної справи. В зв'язку з чим і на підставі вищевикладеного та враховуючи положення ст. ст. 224, 225 ЦПК України постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за яким остання отримала грошові кошти в сумі 12700 доларів США. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконувала, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим банком загальна заборгованість становить 99359,49 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із: заборгованості по кредиту 82295,90 гривень; сума заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту 6198,98 гривень; сума пені по кредиту 769,19 гривень; сума прострочених відсотків 7276,69 гривень; щомісячна комісія по кредиту 1495,40 гривень; сума пені по відсотках 270,02 гривень; нараховані відсотки по кредиту 960,12 гривень; сума пені по щомісячній комісії 93,18 гривень.

Між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, за яким останній поручився за належне та завчасне виконання боржником взятих на себе зобов'язань.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

справа № 2-1454\12 -2-

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 993,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 99359,49 (дев'яносто дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір за розгляд даної цивільної справи в розмірі 993,60 гривень.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян