справа № 2-679/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом УПСЗН Житомирської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу, за надання соціальних послуг особі похилого віку, в сумі 928,51 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи у його відсутність, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, здійснював догляд за ОСОБА_2 1923 року народження, як за особою похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, за що управління праці та соціального захисту населення виплачувало йому соціальну допомогу. Копія заяви свідчить про те, що ОСОБА_1, повідомлений про умови надання таких послуг та зобов'язувався у разі змін у складі сім"ї або при виході на роботу, він повідомить управління праці та соціального захисту населення, про що свідчить його особистий підпис. Довідки Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що відповідач отримував дохід на підприємстві ДП "Житомирський", отже, працював, що суперечить умовам при наданні даної соціальної допомоги. В свою чергу, управління праці неодноразово зверталися до відповідача для добровільної сплати заборгованості, що підтверджують листи управління праці з матеріалів справи, але ОСОБА_1, дані вимоги були проігноровані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову на підставі наступного. Пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.09 №558, передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсацій припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.

справа № 2-679/12 -2-

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України та Пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29.04.09 №558, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської РДА надміру отриманих державних коштів в сумі 928,51 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної в розмірі 214,60 гривень.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Грубіян