Справа № 2218/14626/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бурки С.В.,

при секретарі Гончаренку М.М.,

з участю прокурора Шістки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2012 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поряд з центральним входом у залізничний вокзал станції Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92, у м.Хмельницькому, із застосуванням фізичного насильства до неповнолітнього ОСОБА_2, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я останнього, що виразилося в нанесенні удару ногою у ліве бедро потерпілого та у застосуванні, з метою подолання опору потерпілого, газового балончика «Терен-4», з корисливих мотивів, відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Nокіа X-2-00», вартістю 950 грн., із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якого було 5 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 970 гривень.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показами самого підсудного ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та за вказаних обставин він відкрито, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_2, викрав в останнього його мобільний телефон.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні йому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що покарання йому обтяжує, однак він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що пом'якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги особу винного, який є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується, а також наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди), ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази

- мобільний телефон «Nokia Х-2-00», сім-картку «Київстар», які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останньому за належністю;

- сім-картку «Діджус», газовий балончик «Терен-4», які передані на зберігання ЛВ на станції Хмельницький, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 225 грн. 12 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя