22.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/2790/2708/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Лемешко А.С.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 21 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволений частково. Укладені між ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_5 договори №080304 від 13.08.2011р. та №080313 від 23.08.2011р. на постачання та установку пластикових вікон - розірвані. З відповідача на користь ОСОБА_4 стягнута сплачена позивачем сума по вказаним договорам в розмірі 8184грн..

Додатковим рішенням суду від 05.10.2012р. з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь позивача стягнуті судові витрати в сумі 249,72 грн.. Крім того, з відповідача на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 214,60 грн.. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення. Апелянт вказує, що суд безпідставно не прийняв до уваги договір №080293 від 03.08.2011р., у виконання якого позивачем сплачено 3816грн., оскільки останній має всі необхідні реквізити, - письмову форму та підписи сторін. Крім того, позивач зазначає, що він має право на відшкодування моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями відповідача, у відшкодуванні котрої суд також необґрунтовано відмовив.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню частково..

Згідно ч.ч.1,3 ст.23, п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди.

З представлених ОСОБА_4 договорів видно, що 03.08.2011р., 13.08.2011р. та 23.08.2011р. між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_5 було укладено три договора на постачання та установку пластикових вікон, згідно яким відповідач зобов'язався доставити та встановити ОСОБА_4 металопластикові світлопрозорі конструкції із матеріалів і по технології фірми «REHAU», захисні рольставні, демонтувати старі огороджуючи конструкції, підготувати отвори, виготовити нові огороджуючи конструкції, а також поштукатурити відкоси та прибрати сміття, а ОСОБА_4 сплатити вартість робіт по вищевказаним договорам в загальній сумі 12000 грн., в тому числі: по договору №080293 від 03.08.2011р. - 3816 грн., по договору №080304 від 13.08.2011р. - 3634 грн., та по договору №080313 від 23.08.2011р.- 4550грн. (а.с.5,7,9).

Судом встановлено, що свої зобов'язання по договорам №080304 від 13.08.2011р. та №080313 від 23.08.2011р. ОСОБА_4 виконав, сплатив відповідачу вказані в договорах суми, які склали 8184 грн.(3634+4550=8184).

Отримання приватним підприємцем ОСОБА_5 названих сум підтверджується відтиском штампу „оплачено" та печаткою приватного підприємця на укладених договорах (а.с.5,9).

Однак, відповідач ОСОБА_5 свої зобов'язання по вказаним договорам не виконав, не приступив до виконання робіт в установлені договорами строки, в зв'язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання названих договорів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Суд належно оцінив викладене і правильно постановив рішення про розірвання укладених між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 договорів №080304 від 13.08.2011р. і №080313 від 23.08.2011р., та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 збитків в загальній сумі 8184 грн. (3634+4550=8184), які понесені позивачем за оплату робіт по вказаним договорам.

Договір №080293 від 03.08.2011р. на суму 3816 грн., на який посилається ОСОБА_4, печаткою приватного підприємця ОСОБА_5 не завірений, даних про оплату ОСОБА_4 суми в розмірі 3816 грн. за виконання робіт не містить (а.с.7), тому суд правильно не прийняв вказаний договір до уваги як не укладений та обґрунтовано відмовив позивачу в стягненні названої суми.

Разом з тим, висновки суду про відмову ОСОБА_4 в позові в частині стягнення моральної шкоди не засновані на вимогах п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, згідно якої у разі невиконання зобов'язання однією стороною друга сторона має право на відшкодування моральної шкоди. В зв'язку з чим колегія вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 400 грн., при цьому суд враховує, характер правопорушення, глибину душевних страждань ОСОБА_4 і ступень вини відповідача.

В зв'язку з викладеним рішення суду в частині відмови ОСОБА_4 в стягненні моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням в цієї частині нового рішення про стягнення з ПП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 400 грн..

Керуючись п.4 ч.1 ст.309 України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 21 березня 2012 року в частині відмови в позові про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_5 моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 в цієї частині задовольнити частково, стягнути з приватного підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 400 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва