ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

03 листопада 2006 р.

Справа № П-15/78

за заявою: Військового прокурора Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі  Івано-Франківської КЕЧ району  вул. С.Стрільців, 26, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Виконкому Івано-Франківської міської ради  вул. Грушевського,21 м.Івано-Франківськ,76000

 Cуддя  Деделюк Борис Васильович

 При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:

Від позивача: не з"явилися

Від відповідача:  Сегін . - гол. спеціаліст  юридичного відділу,  

Учасник судового засідання:  Кормило Р.О. -старший помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону , (посвідчення  № 179)

          Суть спору: Військовий прокурор Івано - Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі  Івано-Франківської КЕЧ району  звернувся в суд із позовом до Виконкому Івано-Франківської міської ради   стягнення 26153 грн. 40 коп. неустойки в сумі 26153 грн. 40 коп.

          Представник  позивача в судове засідання повторно не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалах  від  05.09.2006року та 03.10.2006року не виконав, відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Повноважного представника в судове засідання не направив.                        Суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті у відсутності представника позивача, наявних в матеріалах справи документів недостатньо для  повного та об"єктивного розгляду справи. До тогож, позивач не направив суду витребувані в ухвалах  від 05.09.2006року та 03.10.2006року документи.

     Вказані ухвали направлена позивачу згідно книги вихідної кореспонденції суду  від 07.09.2006року за вихідним №13003-05 та від 05.10.2006року за вихідним №13920-22. Однак, витребувані документи позивачем суду не були представлені, поважних причин неможливості їх подання суду позивач не навів, тобто в наявності всі три умови (документи були витребувані судом, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір неможливо вирішити, відсутні поважні причини, в зв"язку з якими документи не можуть бути подані) за яких суд  має право залишити позов без розгляду.

         Керуючись п.5 ст.81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений позов залишити без розгляду.     

  

Роз"яснити сторонам, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з заявою до господарського суду в загальному порядку.

 

Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик І.В.