ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 червня 2006 р.

№ 14/672

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Кота О.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради

до	ВАТ “Готель “Салют”

про	стягнення 1107417,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

          Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на під ставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведе ними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із за значенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права судом.

         Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого пору шення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

          Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради в ка саційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 року посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, однак, в порушення наведених норм, зі зміс ту касаційної скарги не вбачається в чому саме полягає суть такого порушен ня або неправильного застосування норм процесуального права.

Таким чином, скарга Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підста ві пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з доде ржанням стислих строків для виправлення у загальному порядку.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 6 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 року у справі № 14/672 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 Н. Кочерова

Судді                                                                                              О. Кот

                    

                                                                                                       М. Черкащенко