Справа № 212/10923/2012

Провадження №10/0290/458/2012 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

Суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

За участю прокурора: Карлащука Л.О.

розглянула 26 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію директора ПП «Адіс»ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 9 липня 2012 р. за фактом збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів відносно службових осіб ПП «Адіс»за ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно постанови слідчого про порушення кримінальної справи, 8.06.2012 року між ПАТ «Вінницяобленерго»на ПП «Адіс»укладено договір № 187 про закупівлю товару, згідно якому ПП «Адіс»зобов`язувалось поставити ПАТ «Вінницяобленерго»бензин в кількості 73 000 л. на загальну суму 651890 грн.

На виконання договору з 8.06. по 18.06.2012 р. ПП «Адіс»поставило замовнику недоброякісний бензин в кількості 52 847 л. на суму 471 923 грн. 71 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року скаргу директора ПП «Адіс»ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП «Адіс»за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України від 9.07.2012 р. залишено без задоволення, а постанову слідчого про порушення кримінальної справи без змін.

Постанова суду мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України наявні приводи та підстави для порушення кримінальної справи (заява директора ПАТ «Вінницяобленерго»та матеріали дослідчої перевірки), слідчий діяв в межах своєї компетенції та виконав обов`язки, покладені на нього ст. 98 КПК України.

Прокурор Карлащук Л.О. надав суду постанову ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від 18 вересня 2012 р. про закриття кримінальної справи в частині порушення відносно службових осіб ПП «Адіс»за фактом збуту та зберігання з метою збуту неаконно виготовлених підакцизних товарів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в діях службових осіб ПП «Адіс»складу вказаного злочину.

При таких обставинах постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію директора ПП «Адіс»ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 9 липня 2012 р. за фактом збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів відносно службових осіб ПП «Адіс»за ч. 1 ст. 204 КК України, скасувати, закривши провадження по даній справі.

Судді:

З оригіналом згідно: