ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

27 червня 2006 р.

№ 16/407д-20/87д-20/221д-20/269д

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Кота О.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ ВКФ “Стимул”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року

у справі господарського суду

Запорізької області

за позовом

ТОВ ВКФ “Стимул”

до 3-тя особа

АБ “АвтоЗАЗбанк” РВ ФДМУ по Запорізькій області

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу,

                                        В С Т А Н О В И В :

         

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ ВКФ “Стимул” 31.05.2006 року, майже через рік, подало касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року. Одночасно скаржник в касаційній скарзі просить відновити строк для подачі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку.

   Касаційну скаргу ТОВ ВКФ “Стимул” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.06.2005 року у справі № 16/407д-20/87д-20/221д-20/269д повернути скаржнику.

Головуючий                                                                             Н. Кочерова

Судді                                                                                        О. Кот

                                                                                                           

                                                                                                   М. Черкащенко