УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/8530/2012Головуючий суду першої інстанції:Злотніков В.Я.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"27" листопада 2012 р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення ОП «Кримтеплокомуненерго» принесло апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким зменшити суму стягнену з відповідача на користь ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 06 листопада 2012 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руснак А.П.