УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/8324/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Е. В.
"19" листопада 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ частки в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності задоволено; зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання права власності, виділ частки в натурі задоволено частково; поділено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 на Ѕ частку в натурі: частину жилого будинку літ. «А» (приміщення 1-1 площею 8,1 кв.м., приміщення №1-2 площею 7,6 кв.м.); літ. «а» тамбур; ганок; літ. п/«а» підвал; літ. «О» вбиральня; літ. «П» навіс (тимчасова), що у додатку №1 до висновку експерта №2015/2012 від 30.09.2011 р. зафарбовано жовтим кольором; ОСОБА_4 на Ѕ частку виділено в натурі: частину жилого будинку літ. «А» (приміщення №1-3 площею 17,8 кв.м.); літер «а1» веранду; ганок; літ. «в» навіс; літ. «Н» навіс; літ. «Д» вбиральню, що у додатку №1 до висновку експерта №2015/2012 від 30.09.2011 р. зафарбовано синім кольором. Межа розподілу позначена червоною лінією; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію зменшення її частки в розмірі 3 279 грн.; право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 припинено; в задоволенні решті зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ домоволодіння відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 406,24 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 346,78 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення зустрічного позову в повному обсязі. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26.10.2012 року (а.с.68-69). Проте повний текст судового рішення отримано представником апелянтом лише 06.11.2012 р. (а.с.74). Апеляційна скарга подана - 08.11.2012 р. Тобто строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2012 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, виділ частки в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2012 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Філатова