ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа №5016/757/2012(14/9)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Кузьменко О.С. -дов. від 10.08.2011,

представника відповідача-1: Герман О.С. -дов. №27 від 28.05.2012,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження справ №5016/757/2012, №5016/759/2012, №5016/1220/2012 за

позовами: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(01003, м.Київ, вул. Жилянська, 43

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул..Садова, 10),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель»

(54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1/4),

2. Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

3. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54000, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

про:

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-400/045/2005 від 18.08.2005 в сумі 45 633,91 грн., з яких 37873,91 грн. -заборгованість за кредитом, 6461,49 грн. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 1298,51 грн. - пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/72/2008 від 23/04/2008 в сумі 670666,88 грн., з яких 400 242,71 грн. -заборгованість за кредитом, 72 117,90 грн. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 198 206,27 грн. -пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 у розмірі 335220,10 грн., з яких: 194131,83 грн. -заборгованість за кредитом, 36650,69 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 104437,58 грн. -пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- зобов'язання КП «ММБТІ»видати позивачу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно що є предметом іпотеки, для укладання договору купівлі-продажу;

- зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки;

- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ «ОТП Банк»на період до його реалізації, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 08.08.2012 представником відповідача подано до суду письмове клопотання про об'єднання справ №5016/757/2012, №5016/759/2012, №5016/1220/2012 в одне провадження для спільного розгляду.

Аналогічне клопотання подавалось позивачем під час розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача залишив вирішення питання про об'єднання справ на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки позовні вимоги заявлені по справах №5016/757/2012, №5016/759/2012, №5016/1220/2012 є однорідними, так як мають аналогічні підстави виникнення та пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів; пред'явлені тим самим позивачем до тих самих відповідачів; спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії.

Керуючись ст.ст.58,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи №5016/757/2012, №5016/759/2012 та №5016/1220/2012 за позовами Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель», Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в одну справу за №5016/757/2012 (14/9).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва