Судове рішення #26266165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

"08" серпня 2012 р.Справа № 5016/757/2012(14/9)


м.Миколаїв


Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Кузьменко О.С. -дов. від 10.08.2011,

представника відповідача-1: Герман О.С. -дов. №27 від 28.05.2012,

представника відповідача-2: не з'явився,

представника відповідача-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(01003, м.Київ, вул. Жилянська, 43

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул..Садова, 10),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель»

(54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1/4),

2. Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

3. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54000, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

про:

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-400/045/2005 від 18.08.2005 в сумі 45 633,91 грн., з яких 37873,91 грн. -заборгованість за кредитом, 6461,49 грн. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 1298,51 грн. - пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400/72/2008 від 23/04/2008 в сумі 670666,88 грн., з яких 400 242,71 грн. -заборгованість за кредитом, 72 117,90 грн. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 198 206,27 грн. -пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 у розмірі 335220,10 грн., з яких: 194131,83 грн. -заборгованість за кредитом, 36650,69 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 104437,58 грн. -пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки, за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007;

- зобов'язання КП «ММБТІ»видати позивачу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно що є предметом іпотеки, для укладання договору купівлі-продажу;

- зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки;

- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ «ОТП Банк»на період до його реалізації, -


в с т а н о в и в:


Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №СМ-400/045/2005 від 18.08.2005, №СМ- SME400/72/2008 від 23.04.2008 та №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу предмету іпотеки за договором іпотеки №РМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007.

У своїх запереченнях проти позовних вимог від 19.06.2012 та від 23.07.2012 (т.4 а.с.1,2, т.5 а.с.78-82) та поясненнях наданих під час розгляду справи, відповідач зазначає, що на час звернення позивача до суду, його вимоги за кредитними договорами SME400/72/2008 від 23.04.2008 та №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 є погашеними в силу приписів ч.5 ст.112 ЦК України, виходячи з наступного.

15.12.2010 засновником ТОВ «Чорномортрансдизель»прийняте рішення про ліквідацію товариства, оформлене протоколом №1/12 (т.4 а.с.3). 24.012.2010 ліквідаційною комісією опубліковане в газеті «Голос України»оголошення про ліквідацію товариства та встановлений двохмісячний строк для пред'явлення кредиторських вимог (т.4 а.с.4). 07.02.2010 позивач направив на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1051520,89 грн. по кредитних договорах №СМ-400/045/2005 від 18.08.2005, №СМ- SME400/72/2008 від 23.04.2008 та №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 (т.4 а.с.5,6). Листом від 01.03.2011 відповідач повідомив позивача про невизнання кредиторських вимог за кредитними договорами №СМ- SME400/72/2008 від 23.04.2008 та №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 на загальну суму 1005886,98 грн., оскільки вказана заборгованість не є безспірною (т.4 а.с.7). Зазначений лист направлений на адресу банка рекомендованим листом 01.03.2011 та отриманий останнім 03.03.2011, згідно довідки Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»(т.5 а.с.99). У визначений ч.5 ст.112 ЦК України місячний строк після одержання повідомлення, позивач не оспорив відмову ліквідаційної комісії у визнанні вказаних кредиторських вимог, що, відповідно, передбачає їх погашення.

Як стало відомо суду під час розгляду справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2012 порушено провадження у справі №5016/941/2012 (9/57) за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ТОВ «Чорномортрансдизель»про визнання грошових вимог в розмірі 1051520,89 грн. та їх включення до реєстру кредиторів першої черги (т.5 а.с.130,131).

Вказані обставини стали підставою для звернення відповідача до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №5016/941/2012 (9/57).

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на те, що повідомлення ТОВ «Чорномортрансдизель»від 01.03.2011 про невизнання кредиторських вимог за кредитними договорами №СМ-SME400/72/2008 від 23.04.2008 та №СМ-SME400\078\2007 від 24.07.2007 позивачем не було отримано і про його існування позивачу стало відомо лише у травні 2012 року. Доказів в обґрунтування свого твердження позивачем не надано.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з одночасністю розгляду двох, пов'язаних між собою справ різним судам або з інших причин.

Суд вважає, що результати розгляду господарським судом Миколаївської області справи №5016/941/2012 (9/57) мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки предметом дослідження під час розгляду справи №5016/941/2012 (9/57) буде встановлення наявності або відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у даній справі, а саме: дотримання ним строку звернення з позовом до ліквідаційної комісії та необґрунтованість відмови ліквідаційної комісії ТОВ «Чорномортрансдизель»у включенні кредиторських вимог банку до реєстру кредиторських вимог.

Враховуючи викладене, продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення за наявними доказами та встановленими обставинами, без врахування обставин, що є предметом розгляду у справі №5016/941/2012 (9/57), може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити за зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №5016/941/2012 (9/57).


Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -


УХВАЛИВ:


1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №5016/757/2012 (14/9) зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №5016/941/2012 (9/57).

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішеннями у ній законної сили.


Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.



СуддяМ.В. Мавродієва


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація