ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5016/757/2012(14/9)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Кузьменко О.С. -дов. від 10.08.2011,

представника відповідача-1: Герман О.С. -дов. №27 від 28.05.2012,

представника відповідача-2: Архипова Д.О. -дов. №111 від 10.01.2012,

представника відповідача-3: Дьоміної І.В. -дов. від 30.08.2011,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

(01003, м.Київ, вул. Жилянська, 43

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул..Садова, 10),

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель»

(54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1/4),

2. Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

3. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54000, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

про:

- звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-400/045/2005 від 18.08.2005 в сумі 45 633,91 грн., з яких 37873,91 грн. -заборгованість за кредитом, 6461,49 грн. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 1298,51 грн. -пеня, шляхом визнання за ПАТ «ОТП Банк»права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки;

- зобов'язання КП «ММБТІ»видати позивачу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно що є предметом іпотеки, для укладання договору купівлі-продажу;

- зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки;

- передачу предмету іпотеки в управління ПАТ «ОТП Банк»на період до його реалізації, -

в с т а н о в и в:

Від відповідача-2 та відповідача-3 до суду надійшли відзиви, в яких останні проти позовних вимог заперечують, посилаючись на їх передчасність.

Вимоги ухвали суду від 05.07.2012 позивачем та відповідачем-1 виконані не в повному обсязі.

У доповненнях до заперечень від 07.07.2012 відповідач-1 посилається на необґрунтованість, застосованого позивачем при нарахуванні суми процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, яка складається зі ставки FIDR, збільшеної на певний відсоток річних, оскільки у договорі, додатках до нього та у позові помісячний розмір ставки FIDR, за стягуваний період, не визначений, в той час, як з розрахунку відсотків за користування кредитом вбачається його зростання.

З метою витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2012 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати судового збору за подання двох позовних вимог немайнового характеру;

- довідку з реєстру обтяжень нерухомого майна щодо переданого в іпотеку майна: нежитлових приміщень 4-го поверху літ.А-4, загальною площею 206,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1/4 та належать ТОВ «Чорномортрансдизель»;

- письмові відомості щодо розміру ставок FIDR, в період, за який відповідачу-1 нараховані проценти за користування кредитом, підтвердивши розміри ставок відповідними доказами.

3. Зобов'язати ТОВ «Чорномортрансдизель» надати суду:

- відомості щодо наявності у ТОВ «Чорномортрансдизель»оригіналу свідоцтва про право власності на передане в іпотеку майно;

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.В. Мавродієва