АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2629/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДмитренка М.І.

суддівБородійчука В.Г., Пономаренка В.В.,

при секретарі Бєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВРБ» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ВРБ» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

24 липня 2012 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ПП «ВРБ» про стягення боргу.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2012 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою, директор ПП «ВРБ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її з підстав порушення правил підсудності, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із такими висновками, так як вони обґрунтовані і відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «ВРБ» зареєстровано в м. Черкаси, вул. Калініна 135, кв. 92.

Згідно договору пайової участі у будівництві, житловий будинок знаходиться в АДРЕСА_2.

Доводи апеляційної скарги про не підсудність даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси спростовуються тим, що вул. Калініна 135, кв. 92 та АДРЕСА_2 за підсудністю відносяться до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія не вбачає порушень процесуального законодавства та підстав для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки вона постановлена з дотриманням правил підступності, передбаченої ст. 109 ЦПК України.

Підстав для скасування ухвали при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВРБ» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2012 року - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «ВРБ» про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :