Дата документу 27.11.2012 Справа № 1622/13177/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          4 вересня 2012 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.          

          Судом вжито вичерпних заходів щодо виклику порушника в судове засідання шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, а також шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ, однак останній до суду не з'явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

          Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- його поясненнями наданими працівникам міліції, в яких він підтверджує факт своєї відсутності за місцем проживання 04.09.2012 року о 21 годині 30 хвилин;

- даними рапорту ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, в якому він вказує про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання близько 21 години 30 хвилин 04.09.2012 року, що виявлено ним в ході перевірки;

- постановою Октябрського районного суду від 29.03.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративноо нагляду, встановлені щодо нього.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення є стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

          Початок строку відбуття стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.          

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_3