Судове рішення #2626386

Дело 1-153/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                        УКРАИНЫ

01 октября 2007 года                        Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе Судьи:                                                       Чемолосовой СП

при секретаре:                                                            Имановой В В.

с участием прокурора:                                              Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Гуляйполе,  Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  не военнообязанного,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,    ранее не судимого, -

по  ст.  296 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

30.07 2007 года,  около 02 часов 00 минут,  в г.Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в общественном месте - возле многоэтажного дома АДРЕСА_2,  руководствуясь хулиганскими побуждениями,  грубо нарушая общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу,  проявляя особую дерзость,  которая выразилась в причинении телесных повреждений,  беспричинно,  умышленно нанес поочередные 3 удара кулаком правой руки в область лица и несколько ударов кулаками рук в область туловища ОСОБА_2,  причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 21.08.2007 года- кровоподтеки и ссадины на голове,  кровоподтеки на грудной клетке и на верхних конечностях,  которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично,  суду пояснил,  что отдыхал в различных кафе г.Гуляйполя 30.07.2007 г.,  где употребляя спиртное Около 2 часов возвращался домой,  где возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 увидел потерпевшего и ОСОБА_3,  попросил у потерпевшего закурить,  потерпевший начал выражаться в его адрес оскорбительными словами,  пытался его толкнуть После этого он нанес ему удар рукой в область лица,  после чего они оба выражались нецензурной бранью,  а потерпевший держал и не отпускал его Через некоторое время подошли работники милиции и доставили его в дежурную часть Гуляйпольского РОВД. В содеянном раскаивается.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  который суду пояснил,  что около 2 часов 00 минут 30.07.2007 года он вместе с ОСОБА_3 сидели на скамейке возле дома АДРЕСА_2 в г Гуляйполе В это время к ним подошел подсудимый,  который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него сигарету,  после чего начал выражаться в их адрес оскорбительными словами,  нецензурными словами,  кричал. На замечания о прекращении его действий подсудимый не реагировал. После этого он завел ОСОБА_3 в подъезд и решил уходить домой,  но подсудимый в это время нанес ему удар кулаком

 

-2-

в область лица,  после чего нанес несколько ударов по туловищу,  при этом продолжая громко выражаться нецензурной бранью,  после этого нанес удар в область лица,  а когда он упал,  продолжая вести себя агресивно,  выражался нецензурной бранью. На замечания жильцов дома,  проснувшихся от криков подсудимого,  не реагировал,  через некоторое время к ним подошли работники милиции и доставили их в Гуляйпольский РОВД,  где он написал заявление о привлечении подсудимого к уголовной ответственности; показаниями свидетелей ОСОБА_3,  данными ею на досудебном следствии,  из которых следует,  что 02 часов 00 минут 30.07.2007 года потерпевший ОСОБА_2 провожал ее домой,  после этого они сидели на скамейке возле дома АДРЕСА_2 в г.Гуляйполе. К ним подошел подсудимый,  который был в состоянии алкогольного опьянения,  попросил сигарету,  после чего беспричинно начал оскорблять потерпевшего,  выражался в его адрес нецензурной бранью. На замечания потерпевшего прекратить действия не реагировал. Потерпевший завел его в подъезд дома,  а подсудимый продолжал громко ругаться,  не реагируя на замечания жильцов дома о прекращении шума. Через некоторое время она из окна квартиры увидела как работники милиции забрали и потерпевшего и ОСОБА_1 в райотдел милиции (л.д.27-28); показаниями свидетеля ОСОБА_4,  данными ею на досудебном следствии (л.д. 29),  из которых следует,  что 30 07.2007 г. около 2 часов ночи она услышала возле подъезда дома АДРЕСА_2,  как подсудимый выражался нецензурной бранью,  а на скамейке сидела ее дочь ОСОБА_3 с потерпевшим . После этого она позвала дочь домой,  а подсудимый нанес удар в область лица потерпевшему,  выражаясь при этом нецензурной бранью. При этом подсудимый выкрикивая нецензурные слова отошел с потерпевшим ко 2 подъезду дома,  а через некоторое время к мест) происшествия подошли работники милиции; заявлением (л.д.8) потерпевшего о привлечении подсудимого к уголовной ответственности; протоколом НОМЕР_2 от 30.07 2007 года,  из которого следует,  что подсудимый ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16); заключением эксперта НОМЕР_1 от 21.08.2007 г. из выводов которого следует,  что у ОСОБА_2. имелись: кровоподтеки и ссадины на голове кровоподтеки на грудной клетке,  на верхних конечностях. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные,  образовались от действия тупых и твердых с предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым (л.д.22).

Суд,  оценив собранные по делу доказательства считает,  что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по  ст.  296 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил хулиганство,  т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождавшееся особой дерзостью.

Определяя меру наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.  как смягчающие вину обстоятельства то,  что он раскаивается в содеянном,  возместил причиненный ущерб,  а также его личность,  т е. то,  что он положительно характеризуется по месту жительства,  и считает,  что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со  ст.  75 УК Украины.

Руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком на один год,  обязав его в соответствии со  ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  работы,  периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места

 

жительства до вступления приговора в законную силу

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація