Дело № 1-153/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе Судьи: Чемолосовой СП
при секретаре: Имановой В В.
с участием прокурора: Целиковского В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
30.07 2007 года, около 02 часов 00 минут, в г.Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - возле многоэтажного дома АДРЕСА_2, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, которая выразилась в причинении телесных повреждений, беспричинно, умышленно нанес поочередные 3 удара кулаком правой руки в область лица и несколько ударов кулаками рук в область туловища ОСОБА_2, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 21.08.2007 года- кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтеки на грудной клетке и на верхних конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, суду пояснил, что отдыхал в различных кафе г.Гуляйполя 30.07.2007 г., где употребляя спиртное Около 2 часов возвращался домой, где возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 увидел потерпевшего и ОСОБА_3, попросил у потерпевшего закурить, потерпевший начал выражаться в его адрес оскорбительными словами, пытался его толкнуть После этого он нанес ему удар рукой в область лица, после чего они оба выражались нецензурной бранью, а потерпевший держал и не отпускал его Через некоторое время подошли работники милиции и доставили его в дежурную часть Гуляйпольского РОВД. В содеянном раскаивается.
Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что около 2 часов 00 минут 30.07.2007 года он вместе с ОСОБА_3 сидели на скамейке возле дома АДРЕСА_2 в г Гуляйполе В это время к ним подошел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него сигарету, после чего начал выражаться в их адрес оскорбительными словами, нецензурными словами, кричал. На замечания о прекращении его действий подсудимый не реагировал. После этого он завел ОСОБА_3 в подъезд и решил уходить домой, но подсудимый в это время нанес ему удар кулаком
-2-
в область лица, после чего нанес несколько ударов по туловищу, при этом продолжая громко выражаться нецензурной бранью, после этого нанес удар в область лица, а когда он упал, продолжая вести себя агресивно, выражался нецензурной бранью. На замечания жильцов дома, проснувшихся от криков подсудимого, не реагировал, через некоторое время к ним подошли работники милиции и доставили их в Гуляйпольский РОВД, где он написал заявление о привлечении подсудимого к уголовной ответственности; показаниями свидетелей ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии, из которых следует, что 02 часов 00 минут 30.07.2007 года потерпевший ОСОБА_2 провожал ее домой, после этого они сидели на скамейке возле дома АДРЕСА_2 в г.Гуляйполе. К ним подошел подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, попросил сигарету, после чего беспричинно начал оскорблять потерпевшего, выражался в его адрес нецензурной бранью. На замечания потерпевшего прекратить действия не реагировал. Потерпевший завел его в подъезд дома, а подсудимый продолжал громко ругаться, не реагируя на замечания жильцов дома о прекращении шума. Через некоторое время она из окна квартиры увидела как работники милиции забрали и потерпевшего и ОСОБА_1 в райотдел милиции (л.д.27-28); показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею на досудебном следствии (л.д. 29), из которых следует, что 30 07.2007 г. около 2 часов ночи она услышала возле подъезда дома АДРЕСА_2, как подсудимый выражался нецензурной бранью, а на скамейке сидела ее дочь ОСОБА_3 с потерпевшим . После этого она позвала дочь домой, а подсудимый нанес удар в область лица потерпевшему, выражаясь при этом нецензурной бранью. При этом подсудимый выкрикивая нецензурные слова отошел с потерпевшим ко 2 подъезду дома, а через некоторое время к мест) происшествия подошли работники милиции; заявлением (л.д.8) потерпевшего о привлечении подсудимого к уголовной ответственности; протоколом НОМЕР_2 от 30.07 2007 года, из которого следует, что подсудимый ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16); заключением эксперта НОМЕР_1 от 21.08.2007 г. из выводов которого следует, что у ОСОБА_2. имелись: кровоподтеки и ссадины на голове кровоподтеки на грудной клетке, на верхних конечностях. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные, образовались от действия тупых и твердых с предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым (л.д.22).
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им. как смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, а также его личность, т е. то, что он положительно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком на один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.