Справа № 1202/4474/2012
Провадження № 1/1202/577/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
23 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Ладыченко С.В.
при секретаре Шиловой О.В.
с участием прокурора Василюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
19.05.2012 г., примерно в 06-00, ОСОБА_1, рассчитывая взять в долг у ОСОБА_2 деньги, прибыл по месту жительства последней, по адресу АДРЕСА_2. Находясь во дворе дома подсудимый ОСОБА_1 убедившись в том, что ОСОБА_2 и ее сожителя ОСОБА_3 нет дома, у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел направленный на кражу имущества ОСОБА_2
Зная о том. Что во дворе дома находится летняя кухня которая используется потерпевшей ОСОБА_2 для хранения инструментов и строительных материалов, подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что его действия носят характер тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в хранилище, через незапертую дверь, проник в данное строение, откуда тайно похитил инструменты, принадлежащие ОСОБА_2, а именно угловую шлифовальную машинку стоимостью 335 грн 30 коп., дрель ручную механическую стоимостью 32 грн., плоскогубцы стоимостью 45 грн., набор ключей гаечных стоимостью 80 грн., топор плотницкий стоимостью 95 грн., ключ газовый № 2 стоимостью 100 грн. С похищенныйм подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, а потерпевшей причинив материальный ущерб на сумму 687 грн. 30 коп.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание, не явилась, от нее поступило письменное заявление в котором она указывает, что претензий к подсудимому не имеет и просит дело рассматривать без ее участия.
Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ОСОБА_2(л.д.20-21), свидетеля ОСОБА_3(л.д.23-24), свидетеля ОСОБА_5.(л.д.25-26), протоколом осмотра места происшествия(л.д.8, 13), заключением экспертизы № 121\-29\7 от 23.07.2012 года /л.д. 38-41/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Совершенное подсудимым преступление относится к числу тяжких, подсудимый ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствами, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 588 грн. 48 коп., суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить, с содержания под стражей, на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу дрель ручную механическую и угловую шлифовальную машинку находящиеся в камере хранения вещественных доказательства Антрацитовского РО УМВД возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВД в Луганской области судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы в сумме 588 грн. 48 коп.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.