1/1503/124/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

за участю прокурора СІКОРСЬКОЇ Н.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду під головуванням судді Наумчак Л.І. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 121 ч. 2 КК України.

Під час попереднього розгляду справи потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про про відвід головуючому у справі судді Наумчак Л.І. та всьому складу Балтського районного суду, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачені на момент вчинення злочину проходили службу в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, мати обвинуваченого ОСОБА_1 тривалий час працювала в Балтському районному суді Одеської області, тому у потерпілого виникають сумніви в об'єктивності судді Наумчак Л.І. та всього складу Балтського районного суду Одеської області.

Заслухавши думку обвинувачених, прокурора, які не заперечують проти заявленого клопотання, з метою виникнення у сторін справи в тому числі у потерпілого, помилкової думки щодо упередженності та об`єктивності судді Наумчака Л.І., при виненесенні майбутнього рішення по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого у справі -судді Наумчак Л.І., керуючись ст. ст. 54, 55 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі Наумчак Л.І. -задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя