Справа № 1202/5322/2012
Провадження № 1/1202/660/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
09 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Ладыченко С.В.
при секретаре Шиловой О.В.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. дубовский г.Антрацит, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, официально не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст.263 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В начале мая 2012 года, в дневное время суток, точно дату и время в ходе досудебного следствия установить также не представилось возможным, ОСОБА_2 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 8 УПК Украины), с целью незаконно продать имеющиеся у него взрывные устройства и взрывчатые вещества, пришел к гр-ну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1, и с собой принес сумку, в которой находились взрывные устройства и взрывчатые вещества. ОСОБА_2 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 8 УПК Украины), прийдя к ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу, предложил последнему приобрести у него взрывные устройства и взрывчатые вещества.
У ОСОБА_1, достоверно знавшем о том, что вышеуказанные предметы являются взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, и что их приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения запрещено и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных взрывных устройств и взрывчатых веществ.
ОСОБА_1, приводя свой преступный умысел в исполнение, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел у ОСОБА_2 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 8 УПК Украины) взрывные устройства и взрывчатые вещества, находящиеся в сумке, и спрятал вышеуказанную сумку с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами на полку в гараже, расположенном во дворе его домостроения по вышеуказанному адресу, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения.
5 августа 2012 года, в дневное время суток, точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 зашел в свой гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял из вышеуказанной сумки, в которой находились электродетонаторы и аммонит, которую он приобрел у ОСОБА_2 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 8 УПК Украины), полиэтиленовый пакет с частью электродетонаторов, а сумку с оставшимися электродетонаторами и аммонитом оставил на полке в гараже. После чего ОСОБА_1, полиэтиленовый пакет с электродетонаторами принес по месту жительства своего знакомого - ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, так как хотел показать последнему имеющиеся у него электродетонаторы. Однако ОСОБА_3 дома не было, и ОСОБА_1 оставил вышеуказанный пакет с электродетонаторами жене ОСОБА_3 - ОСОБА_4, не говоря последней о том, что именно находится в данном пакете, который ОСОБА_4 положила на полку в кладовой.
7 августа 2012 года, утром, в период времени с 6 часов до 7 часов 50 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, сотрудники УБОП ГУМВД Украины в Луганской области, в присутствии понятых обнаружили и изъяли: на полку в кладовой - полиэтиленовый пакет с 65 предметами цилиндрической формы с выводными проводами.
Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 379/11 от 22.08.2012 года, 65 объектов цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_5, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Среди электродетонаторов, изъятых у ОСОБА_3, 49 - типа «ЭД-ЗД» и 16 - типа «ЭД-КЗ-ПМ». На каждом электродетонаторе, из числа изъятых у ОСОБА_3 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде клейма в кумулятивной выемке, изображающего символ и точку, где символ обозначает последнюю цифру года изготовителя, а точка - шифр завода изготовителя. На 63 электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_3, имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде бирки с вдавленным изображением символов, изготовленной из серебристого металла, закрепленной на одном из выводных проводов электродетонатора. Символы на бирке обозначают номер серии замедления электродетонатора. На 56 электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_3 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде красителя, нанесенного на гильзу электродетонатора с торца имеющего кумулятивную выемку. Цвет красителя и высота его нанесения обозначают номер серии замедления электродетонатора. На 38 электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_3 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя, не подлежащие прочтению ввиду некачественного нанесения. На одном электродетонаторе из числа изъятых у ОСОБА_3 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя, в виде «Л021УР». Электродетонаторы, изъятые у ОСОБА_3, к взрыву пригодны.
7 августа 2012 года, в период времени с 6 часов 30 минут до 8 часов 10 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Луганской области было обнаружено и изъято: на стеллаже в гараже - сумку, в которой находились 110 предметов цилиндрической формы с выводными проводами и 7 пакетов с веществом светло-бежевого цвета.
Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 379/11 от 22.08.2012 года, 110 объектов цилиндрической формы, изъятые у гр-на ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Среди электродетонаторов, изъятых у ОСОБА_1, 80 - типа «ЭД-ЗД» и 30 - типа «ЭД-КЗ-ПМ», и один электродетонатор типа «ЭД-ЗД». На каждом электродетонаторе, из числа изъятых у ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде клейма в кумулятивной выемке, изображающего символ и точку, где символ обозначает последнюю цифру года изготовителя, а точка - шифр завода изготовителя. На 104 электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_1, имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде бирки с вдавленным изображением символов, изготовленной из серебристого металла, закрепленной на одном из выводных проводов электродетонатора. Символы на бирке обозначают номер серии замедления электродетонатора. На 96 электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях завода-изготовителя в виде красителя, нанесенного на гильзу электродетонатора с торца имеющего кумулятивную выемку. Цвет красителя и высота его нанесения обозначают номер серии замедления электродетонатора. На шести электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя, не подлежащие прочтению ввиду некачественного нанесения. На трех электродетонаторах из числа изъятых у ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в
условиях потребителя, в виде «Л036ИЯ». На одном электродетонаторе из числа изъятых у
ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя, в виде «Л036И*», где знаком «*» условно обозначен символ, не подлежащий прочтению ввиду некачественного нанесения. На одном электродетонаторе из числа изъятых у ОСОБА_1 имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя, в виде «Л029АК». Электродетонаторы, изъятые у ОСОБА_1, к взрыву пригодны.
Согласно заключения комплексной взрыво-технической экспертизы продуктов взрыва и выстрелов № 385/11-671/8 от 28.08.2012 года, вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом. Предоставленное на экспертизу вещество является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «Аммонитом» промышленного изготовления, компонентами которого являются тротил, соли аммония и нитраты. Суммарная масса взрывчатого вещества, предоставлявшего на предварительное исследование, составляла 6990 грамм (6,99кг.).Суммарная масса взрывчатого вещества, предоставленного на экспертизу, составила 6983 грамм (6,983кг). 7 грамм вещества (по 1 грамму от каждого объекта) было отобрано и израсходовано при проведении предварительного исследования. Взрывчатое вещество, предоставленное на экспертизу, к взрыву пригодно.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью. Пояснил, что в начале мая 2012 года к нему домой пришел его друг детства - ОСОБА_2, 1973 года рождения, который ранее проживал на пос. Дубовский г. Антрацит, с которым в детстве он дружил. У ОСОБА_2 с собой была сумка красного цвета спортивного типа. ОСОБА_2 ему в разговоре сказал, что он находится на стационарном лечении в тубдиспансере, что он болеет туберкулезом, что на лечение ему не хватает денежных средств, и предложил ему купить у него детонаторы и аммонит. ОСОБА_2 сказал, что они лежат в его сумке, которая была с ним. Он сначала отказался покупать у ОСОБА_2 детонаторы и аммонит. ОСОБА_2 стал его уговаривать купить у него все это, и он согласился, так как хотел помочь ему материально на лечение. Он дал ОСОБА_2 примерно 200 грн., точно сумму не помнит, а ОСОБА_2 дал ему свою сумку. Подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного расследования дела на л.д.153-154.В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и характеризующими его данными. В соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 301 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом обыска от 07.08.2012 года(л.д. 5-8 ), протоколом обыска от 07.08.2012 года(л.д. 26-31), заключением взрывотехнической экспертизы № 379/11 от 22.08.2012 года ( л.д. 80-90 ), заключением взрывотехнической экспертизы продуктов взрыва и выстрелов № 385/11-671/8 от 21.08.2012 года ( л.д. 96-102 ) показаниями свидетелей: ОСОБА_3 ( л.д. 120), ОСОБА_4(л.д.121), ОСОБА_6(л.д.122-123), ОСОБА_7.(л.д.124-125), ОСОБА_8(л.д.126-127), ОСОБА_9 (л.д.177-178).
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней степени тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 12.09.2006 года снят с воинского учета по состоянию здоровья так как медицинской комиссией был признан непригодным к воинской службы в мирное время и ограничено пригоден в военное время по диагнозу: переломы позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (перелом таза, лопатки).
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 2647 грн. 44 коп. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 пантелеевича в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (Банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 2647 грн 44 коп.(две тысячи шестьсот сорок семь гривен 44 коп).
Вещественные доказательства по делу -первоначальная упаковка от электродетонаторов ( пакет с биркой и картонный ящик), упакованные в полиэтиленовый пакет; первоначальная упаковка от электродетонаторов (бирка, листы печатного издания и три полимерных пакета), упакованные в полиэтиленовый пакет; 2 первоначальные упаковки с 7 пакетами от объектов исследования и 4 бирки взрывной конденсаторный прибор «ПИВ-100»; и прибор «ВИС-1-05» (испытатель взрывной светодиодный) - находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД Украины, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.