Справа № 212/8340/2012

Провадження 2/232/311/12

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. не заперечувала щодо проведення експертизи. Сторони дійшли зголи про доручення проведення експертизи судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою визначення ринкової вартості вказаної квартири необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу .

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

2. Чи можливий (зазначити всі можливі варіанти поділу в рівних частках) поділ квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати в комунальному підприємстві «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали, цивільну справу № 212/8340/2012 та отриману інвентаризаційну справу направити до Вінницької торгово-промислової палати для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя