РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7520/12

27.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитку в сумі 813,34грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2010 року при проведенні перевірки у відповідачів були виявлені порушення правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) шляхом самовільного підключення до лінії електропередач ПАТ «Крименерго», електрична енергія споживається, але прибором обліку не обліковується.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З акту від 21.10.2010 року вбачається, що при проведенні перевірки у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 були виявлені порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до лінії електропередач ПАТ «Крименерго», електрична енергія споживається, але прибором обліку не обліковується.

Відповідно до довідки - розрахунку по акту про безоблікове використання електроенергії загальна сума збитку складає 813,24грн.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне встановлену законодавством відповідальність, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані.

На підставі ст. 623,714 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 212,215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в рахунок відшкодування збитків - 813,24грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» судові витрати в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя