РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7240/12

20.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходилися у шлюбі до 2004 року та є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, щомісячно, аліменти у розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.10.2001 року Чистенською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №55), а матір'ю дитини є позивачка.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183, 199 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оцінивши докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та дитини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню часткове.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій формі стягуються аліменти лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та за інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до позовної заяви відповідач працює АТОВ «Радянська Україна», будь яких відомостей, що заробіток (доход) ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий характер та (або) частину доходу він одержує в натурі матеріали справи справі не містять, а доводи позивачки, що дохід відповідача є більшим безумовні, допустимими доказами не підтверджені. Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, правових підстав для визначення аліментів у твердій грошові формі немає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, 199 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.10.2012 року та до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини|частки| всіх видів його заробітку (доходу), але|та| не менш 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя