1/1503/260/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.11.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Сикорской Н.Д.

с участием защитника ОСОБА_2

представителя службы по делам детей Райчук А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Белино, Балтского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с н/средним образованием, учащегося в Надбугском профессиональном аграрном лицеи, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1.

- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2011 года, у ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, дело в отношении ОСОБА_6 выделено в отдельное производство, а ОСОБА_5 осужден 06.11.2012 года Балтским районным судом Одесской области, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества из домохозяйства ОСОБА_7, расположенного в АДРЕСА_2.

Затем, в этот же день, около 21:00 часа, ОСОБА_4 по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, по предложению одного из них, из корыстных побуждений, проникли во двор вышеуказанного домохозяйства, откуда тайно похитили принадлежащую ОСОБА_7 чугунную плиту, стоимостью 40 гривен, а также из гаража данного домохозяйства, тайно похитили металлические бочки в количестве двух штук, объемом по 50 литров и стоимостью 80 гривен каждая, на сумму 160 гривен.

После этого с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных для себя целях, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Подсудимый виновным себя полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает возможным не исследовать доказательства не оспариваемые подсудимым, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается, что ОСОБА_4, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность. К отягщающим обстоятельствам суд относит то, что преступление совершенно в состоянии алкогольного опьянения.

Суд констатирует, что подсудимый на диспансерно-динамическом наблюдении у врача нарколога психиатра Балтской ЦРБ не состоял и не состоит, что подтверждается справкой (л.д.81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89).

Кроме того, суд учитывает, мнение прокурора относительно наказания, утверждения подсудимого, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свой проступок, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, а также просьбу подсудимого не лишать его свободы, добровольное возмещение материального ущерба - суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества, т.е. применить к нему действие ст. ст. 75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75, 104 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья