2/1503/1297/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради, за участю третьої особи: ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»про визнання права власності на грошові внески,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Балтської міської ради, за участю третьої особи: ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк, в якому просять визнати за ними в рівних долях право власності на грошові внески у ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3232,05 грн.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що їх батько -ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мав право власності на грошові внески у ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3232,05 грн. Одразу після смерті батька позивачі вступили у володіння зазначеним майном, тобто фактично вони прийняли спадщину, так як у них залишились ощадні книжки, однак через юридичну неусвідомленість пропустили встановлений законом термін для нотаріального оформлення спадщини. В зв'язку з цим позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на грошові внески.

Позивачі до суду не з'явилися, але надали заяви в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача -Балтської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду відгук, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає, проти пред'явлених вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечує.

Представник третьої особи -ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належали на праві власності грошові внески у ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3232,05 грн.

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина та діти померлого -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які фактично спадщину прийняли, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, що відповідно свідчить про прийняття спадщини, однак через юридичну неосвідомленість не звернулися у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балтської міської ради, за участю третьої особи: ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»про визнання права власності на грошові внески - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях право власності на грошові вклади в ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 на суму 3232,05 грн., який раніше належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

С У Д Д Я