Справа № 1815/3646/2012

Номер провадження 2/1815/1071/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Шунько Г.О.,

при секретарі : Грабарь Л.В.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 18 650 грн. 95 коп., посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань перед банком за кредитним договором б/н від 13 лютого 2006 року. Також позивач просив стягнути з відповідачки сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214, 60 грн., та 630 грн. понесених ним витрат на публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про заочний розгляд справи, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію в газеті, заперечень на вимоги позову не надала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2006 року між сторонами по справі укладений Договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1, кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Згідно з Умовами обслуговування, п. 9.12 Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання сторонами. Якщо протягом зазначеного строку жодна з сторін не про інформує другу сторону про припинення дії Договору, він вважається автоматично пролонгований на той же самий термін.(а.с. 8-16).

Відповідно до розділу 8 п. 8.6 при порушенні клієнтом строків виплат по будь якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним договором більше чим на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500 грн., +5 відсотків від суми позову. (а.с. 13)

По справі встановлено,що відповідачка не зверталася з 13 лютого 2006 року по 14 вересня 2012 року до відповідача з заявою про припинення дії Договору про надання банківських послуг, що дає підстави для висновку, що вказаний договір на час розгляду справи в суді не втратив юридичну силу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного Закону суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору № б/н від 13 лютого 2006 року не виконала, у результаті чого виникла заборгованість.

З розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитом становить 18650 грн. 95 коп., з яких 5870 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 11 416 грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина), 864 грн. 33 коп. -штраф ( процентна складова з розрахунку 5% від суми позову, що дорівнює (5870,08 грн. заборгованості по кредиту + 11416,54 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом) х 5%:100% = 864, 33 грн.) п. 8.6 Договору. ( а.с. 4-7).

Враховуючи, що ОСОБА_1, з запереченнями на вимоги позову не зверталася, наданий розрахунок заборгованості банком ніяким чином не оспорює, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та 630 грн. понесених позивачем витрат на публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»р/р (для погашення заборгованості) № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитом в сумі 18 650 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 95 коп., з яких 5 870 грн. 08 коп. - заборгованість за кредитом; 11 416грн. 54 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -штрафу (фіксована частина), 864 грн.33 коп. -штрафу ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», р/р (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та 630 грн. понесених позивачем витрат на публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько