АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 10/2090/ 827/2012 Председательствующий 1 инстанции:

Довготько Т. Н.

Категория: ст. ст. 165 -1, 165 -2 УПК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Виноградовой Е. П.,

судей - Плетнева В.В., Шабельникова С.К.,

с участием прокурора - Резанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 06 июля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении умышленного убийства в квартире АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Удовлетворяя представление следователя СО Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, суд указал, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции защитника ОСОБА_2 содержится просьба об отмене данного постановления и избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, со ссылкой на то, что данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии необходимости в избрании в отношении него исключительной меры пресечения.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины, учтены тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также характеризующие его данные.

Так, ОСОБА_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.

При этом он не имеет постоянного места работы, с семьей не проживает, в ходе досудебного следствия меняет свои показания, что не способствует установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 06 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию защитника ОСОБА_2 -без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -