Справа № 2-8/03

УХВАЛА

        «18» серпня  2008 року Дніпровський районний суд міста Києва у складі :

         Головуючого: судді Бартащук Л.П.

         При секретарі: Деркач Я.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

         09.04.2001 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва      ОСОБА_4. був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме на квартируАДРЕСА_1.

         06.08.2008 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту із вказаного майна. В заяві відповідач посилається на те, що із позивачами він розрахувався в повному обсязі і останні претензій до нього не мають.

          В судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_1, не з'явилися позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином,  причина неявки їх в судове засідання невідома.

          Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача по справі ОСОБА_1, вважає, що заява відповідача про зняття арешту на квартируАДРЕСА_1 підлягає задоволенню  з огляду на наступне:

           Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1972 грн. 79 коп. в рахунок відшкодування матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди, 86 грн. 96 коп. витрат на проведення експертизи і 59 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, а ОСОБА_2 зобов'язано передати ОСОБА_1 пошкоджені деталі автомобіля «Рено Трафік», які підлягали заміні і не могли використовуватися за призначенням. Цим же рішенням з           ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 1000 грн. відшкодування моральної шкоди та 8 грн. 50 коп. за сплачене державне мито.

           Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду                м. Києва від 12.03.2004 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва було залишено без змін.

            Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 10.06.2004 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2008 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 12.03.2004 року залишено без змін.

            З пояснень відповідача та представлених суду документів вбачається, що матеріальну та моральну шкоду на користь позивачів відповідач відшкодував в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про перерахування грошових коштів на користь  ОСОБА_2 (від 07.02.2006 року № 1011 на суму 1238, 37 грн., від 06.02.2006 року      № 0490 на суму 1218, 84 грн., від 04.02.2006 року № 0616 на суму 1218, 84 грн.), на користь ОСОБА_3 (квитанція № 0165 від 02.02.2006 року на суму 1 024, 58 грн.) та постановою про зняття арешту з майна боржника ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві від 31.07.2008 року.        

             Керуючись ч. 5 ст.154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

             Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

             Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_4.) від 09.04.2001 року про накладення арешту на квартируАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - скасувати.

             Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

             Суддя: