205/3874/2012р.
6/205/67/2012 р.
У Х В А Л А
"26" листопада 2012 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Вернік В.М.,
при секретарі : - Росовській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Жмеринці заяву кредитної спілки "Альянс Україна" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілки "Альянс Україна" 13.11.2012 року звернулись до суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Жмеринського міськрайонного суду згідно судового наказу №2-н-77/09 від 07.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" за договором №204-07 кЖ від 11.06.2007 року а також договором поруки №204-07к від 11.06.2007 року заборгованості в розмірі 35292,49 грн., з них: 4123,50 грн. - основного боргу, 5789,24 грн. - проценти за користування кредитом, 25379, 76 грн. - пеня, 176,46 грн. витрати на сплату державного мита та 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Посилаючись на укладення 23.10.2012 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та Ланцманом М.І. договору про відступлення права вимоги (цесії), просили замінити стягувача - кредитну спілку «Альянс Україна» на її правонаступника - Ланцмана М.І..
Представник кредитної спілки «Альянс Україна» подав до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти їх задоволення відповідно.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Інші сторони виконавчого провадження та представники зацікавлених осіб, належно повідомлялись судом про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення розгляду не представили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи наказного провадження суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, зокрема за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.
Як вбачається з представлених суду кредитною спілкою «Альянс Україна», що є стягувачем за виконавчим листом, тобто стороною даного виконавчого провадження, документів, згідно договору відступлення права вимоги від 23.10.2012 року (а.с.33) за даним правочином Ланцман М.І. набув права замість кредитної спілки «Альянс Україна» вимагати, зокрема від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі судового наказу №2-н-77/09 від 07.04.2009 року.
Таким чином в судовому засіданні встановлено фактичне підтвердження викладених в заяві кредитної спілки «Альянс Україна» обставин визначеної законом підстави щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду згідно судового наказу №2-н-77/09 від 07.04.2009 року, замінити стягувача - кредитну спілку «Альянс Україна» (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1) на її правонаступника - Ланцман Михайла Ісаковича (АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я В. М. ВЕРНІК