a
У Х В А Л А
16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11459/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Озерянська С.І.
судді Юрков Е.О., Боженко Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Громадської організації «Громадський Рух України «За право громадян на екологічну безпеку» до Міністерства промислової політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа-Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання бездіяльності органів, -
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Громадський Рух України «За право громадян на екологічну безпеку» звернулося до суду з позовом до Міністерства промислової політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа-Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання бездіяльності органів.
26 вересня 2012 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження адміністративну справу №2а/0470/14459/12 та призначено до розгляду на 17.10.2012 року.
17.10.2012 року,позивач в судове засідання, призначене на 11:00, не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «доставлено 08.10.2012р.» та звіт про надсилання факсимільним засобом зв'язку. Розгляд справи було перенесено на 07.11.2012 року.
07.11.2012 року, позивач в судове засідання, призначене на 11:00, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявний лист з судовою повісткою, що повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та звіт про надсилання факсимільним засобом зв'язку.
Відповідно до ч.8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно ч.11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду . У разі повернення поштового відправлення з повісткою , яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням громадської організації «Громадський Рух України «За право громадян на екологічну безпеку» вказано: 49005, вулиця Олеся Гончара, буд.16, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Дніпропетровська обл., Україна. Вказана адреса місцезнаходження позивача також зазначена і в позовній заяві.
За таких обставин, суд вважає, що вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи та забезпечення його права на розгляд даної адміністративної справи за його участі та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Разом з тим, судом встановлено, що позивач не звертався до суду з проханням розглянути справу за його відсутності та не надавав суду будь-яких доказів поважності причин неявки в судове засідання чи клопотань про перенесення розгляду справи.
Відповідно ч.3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 35,128,155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської організації «Громадський Рух України «За право громадян на екологічну безпеку» до Міністерства промислової політики України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства охорони здоров'я України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа-Відкрите акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання бездіяльності органів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Суддя /підпис/ Суддя /підпис/ С.І. Озерянська Юрков Е.О. Боженко Н.В.