справа №2-2850/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

         15 серпня 2008 р.  Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області

                                       у складі:  головуючого-судді  : Толстих О.В.

                                                       при секретарі            :  Колчиній Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожиту електроенергію.

в с т а н о в и в :

                 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується електроенергією від підприємств позивача. Але за надані їй послуги оплату не провадить і за період з 25.09.2006 р. по 24.11.2007р. утворився борг в сумі 1340грн. 67 коп. Оскільки відповідачка не бажає добровільно відшкодувати шкоду позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.   

                 Сторони залишили заявили про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача підтримав позов, а відповідачка позов визнала.

               Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Виходячи з наведеного, суд вважає ,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.            

               Враховуючи, що квартира відповідачки позивачем забеспечується електроенергію але відповідачка за  надані послуги вчасно оплату не вносить має заборгованість за період з 25.09.2006 р. по 24.11.2007р. в сумі 1340 грн. 67 коп. Розрахунок зроблено вірно і відповідачка з ним погодилась.(а.с.4)   

              Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

              На підставі вищевказанного з ОСОБА_1  слід стягнути на користь позивача  заподіяну шкоду в сумі 1340 грн. 67 коп. і повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а також судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.              

                   На підставі ст.ст. 614, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.88,130,174

                    ЦПК України, суд-

В И Р  І  Ш  И В  :

               Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолучської філії задовілнити повністю.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Товариства з обмеженою відповідальністью "Луганське енергетичне об'єднання" ( на р/р 260303179060 в   ЛОУ ВАТ Ощадбанку, МФО 304665 Код 31443937) 1340 грн. 67 коп. ( одну тисячу триста сорок грн. 67 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( на п/р 2600518645 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007,код 31443937) в сумі 30 грн.(тридцять грн.) і  на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)         

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

рішення віддруковане в

нарадчій кімнаті.

        СУДДЯ:                                                                                              ТОЛСТИХ О.В.