АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/2605/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 5 Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Черкаська продовольча компанія", ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення частки у майні,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом про визнання права на частку в ТОВ „Черкаська продовольча компанія", посилаючись на те, що відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ „ЧПК" № 3 від 31.03.1998 року ОСОБА_12 (батько позивача) придбав частку в розмірі 33,3 % статутного фонду зазначеного товариства вартістю 6600 грн.

Іншими учасниками Товариства являються ОСОБА_10, володіючий 33,3 % статутного фонду та ОСОБА_13, володіючий 33,4 % статутного фонду.

В січні 2000 року ОСОБА_14 загинув і після його смерті ОСОБА_11 є єдиним спадкоємцем його майна та частки в статутному фонді ТОВ „ЧПК". Він неодноразово звертався до учасників Товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а також до ТОВ „ЧПК" із заявою про перехід частки майна до позивача, яка належала померлому. ОСОБА_9 не з'являлась на загальні збори, тому за відсутністю кворуму було неможливо провести збори, тому ОСОБА_11 був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

В подальшому позивач змінив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 46197154 грн, що дорівнює вартості майна, яке ОСОБА_11 належало пропорційно його частці 33,3 % в статутному фонді Товариства, частину прибутку яка належить йому на день його смерті та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного судм. Черкаси від 08.08.2012 року замінено позивача ОСОБА_11 на правонаступників ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зв' язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 заявлені позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачів згідно з проведеною комплексною судово-оціночною експертизою 7569000 вартості частки майна ОСОБА_12, застосувавши індекс інфляції та 3% річних за період з 01.02.2000 року по 01.02.2012 року, а також вартість прибутку за період з 01.02.2000 року по 01.02.2012 року в сумі 1026404,02 грн, та понесені судові витрати в сумі 172491,42 грн, а всього 30393307,90 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаська продовольча компанія" на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 7659000,00 грн вартості частки майна яке належало ОСОБА_12 пропорційно його частці, а саме 33% в Статутному фонді товариства, 252747 грн -інфляційних витрат та 172491 грн 42 коп понесених судових витрат, а всього 8084238,42 грн.

На рішення суду подано апеляційну скаргу представником позивачів ОСОБА_8 який вказує, що судом порушено вимоги матеріального права в частині відмови в нарахуванні індексу інфляції за період з 2000 року на стягнуту суму, незаконно відмовлено у стягненні прибутку не отриманого померлим ОСОБА_12 за 1999 рік з урахуванням інфляції, порушено процесуальний закон - не розмежовано суми стягнення на користь кожного позивача окремо. Просить змінити рішення суду та стягнути з ТОВ "ЧПК" додатково 22581560,72 грн інфляційний втрат та 3% річних від не отриманого прибутку за 1999 рік.

У судовому засіданні уточнив вимоги апеляції та просить стягнути в користь кожного позивача по 1583399,57 грн, що складає 1/2 частину від загальної суми стягнення з ТОВ "ЧПК" з урахуванням інфляційних втрат та втрати 3% річних від не отриманих сум.

Інші учасники процесу рішення суду не оскаржили.

На стадії апеляційного розгляду до апеляційного суду звернувся призначений ухвалою Господарського суду розпорядник майна ТОВ "ЧПК" з наступною заявою: в період розгляду даної справи в суді і до винесення рішення по суті, 1.06.2011 року Господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧПК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою цього ж суду від 15.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції, внаслідок чого рішення є незаконним, так як суд не мав права вказувати про стягнення присудженого майна, а лише вказати на право позивачів на частку у майні чи відсутність такого права. Вважає, що позивачі не набули права на частку померлого у статутному фонді та відповідну частину майна ТОВ по причині не внесення померлим ОСОБА_12 до статутного фонду підприємства грошима своєї частки у статутному фонді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини які учасники не оскаржують: померлий ОСОБА_12 був одним із засновників ТОВ "ЧПК" із долею в статутному фонді 33,3%. Після його смерті вказана частка перейшла до спадкоємця - сина ОСОБА_11, який отримав свідоцтво про власності за законом на вказану частку та подав позов до суду про стягнення частки батька у майні підприємства та прибутку за 1999 рік. ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до винесення рішення по суті позову. Правонаступниками ОСОБА_11 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вступили в процес як позивачі. Оскільки померлий ОСОБА_12 на день смерті мав право на 33,3% частки у статутному фонді підприємства, суд стягнув із відповідача на користь позивачів вказану частку у майні в сумі 7659000 грн, втрати від інфляції в сумі 252747 грн та судові витрати.

Колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим рішення підлягає зміні виходячи із наступного.

Як вбачається із наданих суду доказів, зокрема із змісту установчого договору від 5.02.1996 року, засновниками ТОВ "Черкаська продовольча компанія" були юридична особа ТОВ "Фірма "Нафтаенерго" та громадянка ОСОБА_9 Для забезпечення роботи новоствореного підприємства засновниками утворено статутний фонд в розмірі 2 000 000 000 крб. Однак статутний фонд утворено не грошима, а майном і ТОВ "Фірма "Нафтаенерго" внесла оргтехніку - принтер, комп'ютер, телефони, офісні меблі на суму 1 500 000 000 крб, що становить 75% статутного капіталу, а громадянка ОСОБА_9 - програмне забезпечення на суму 5 000 000 000 крб, що становить 25% статутного капіталу.

Таким чином статутний фонд був сформований засновниками шляхом внесення до нього майна.

26.02.1996 року зборами учасників затверджено Статут ТОВ яким закріплено вказані частки у статутному фонді за засновниками.

22.05.1997 року викладено установчий договір в новій редакції та внесено зміни до Статуту. Вказаними змінами введено до складу учасників ТОВ ДП "Круссар-Нафта", встановлено розмір статутного фонду в 20000 грн та проведено перерозподіл часток у статутному фонді - ТОВ "Концерн "Нафтаенерго" 1000 грн що становить 5%, ТОВ ДП "Круссар-Нафта" - 14 000 грн, що становить 70%, фізична особа ОСОБА_9 - 5000 грн, що становить 25%.

Даних про внесення вказаних сум учасниками ТОВ до статутного фонду сторони суду не надали, при поданні документів для державної реєстрації як додатки до заяви про реєстрацію таких документів не надавали.

За відсутності доказів внесення коштів слід вважати, що статутний фонд не був сформований.

31.03.1998 року зборами учасників затверджені зміни та доповнення до установчого договору та Статуту, згідно яких формується статутний фонд товариства у розмірі 20 000 грн, учасниками ТОВ є ОСОБА_9, яка вносить до статутного фонду 6680 грн, що складає 33,4%, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які вносять по 6600 грн і їх частка складає по 33,3% кожного.

27.04.1998 року державним реєстратором зареєстровано зміни внесені зборами від 31.03.1998 року. У супровідному листі від 23.04.1998 року до державного реєстратора у переліку наданих документів для внесення змін відсутні документи про сплату учасниками грошей до статутного фонду - а.с. 144 т. 1. не надано таких документі і до суду. Призначений Господарським судом розпорядник майна подав до апеляційного суду заяву про відсутність на ТОВ "ЧПК" документів, які підтверджують внесення грошей учасниками до статутного фонду в період за 1998 по 2000 рік, по день смерті ОСОБА_12

Із наявних у справі доказів вбачається, що учасник ТОВ (а не засновник, як вказує в рішення суд першої інстанції) ОСОБА_12 не вносив своєї частки в сумі 6600 грн до статутного фонду ТОВ.

Посилання представника позивачів ОСОБА_8 на лист ДП "Круссар-Нафта" без дати, вихідного номера з підприємства та без жодного реквізиту листа юридичної особи - а.с. 149 на звороті - як на доказ передачі ОСОБА_12 частки у статутному фонді є безпідставними по наступним мотивам.

Оскільки на листі відсутні будь-які реквізити юридичної особи - дата направлення, реєстраційний номер, бланк підприємства, візуально підпис директора ДП ОСОБА_13 відрізняється від інших його підписів, суд не приймає його як допустимий доказ по справі.

Крім того, відсутні дані про внесення при прийнятті до складу учасників ТОВ грошей до статутного фонду самим ДП "Круссар-Нафта", відповідно підприємство не може передати ОСОБА_12 гроші, які не внесені до статутного фонду.

Передача частки у статутному фонді відбувається шляхом підписання відповідних документів між учасником, який вибув та учасником, який включений до складу та за наявності згоди загальних зборів. Як вбачається із змісту установчого договору та Статуту ТОВ "ЧПК" в редакції 31.03.1998 року, загальні збори вирішили сформувати знову статутний фонд, провели перерозподіл часток учасників у статутному фонді та зобов'язали всіх учасників зробити внесення своїх часток грошима. Згода загальних зборів на передачу часток від учасників, які вибули до нових учасників із наданих суду документів не вбачається.

Оскільки ОСОБА_12 за життя не вніс кошти до статутного фонду, він набув права на управління ТОВ, і не набув права на частку у майні та у прибутку.

Відповідно до вимог ст. 1219 ЦК України спадкоємці не набувають права на участь у товариствах, установчим договором ТОВ "ЧПК" таке право також не передбачено. Спадкоємці ОСОБА_12 набувають право на частку у майні та прибутку пропорційно до розміру успадкованого ними внесеного вкладу до статутного фонду, а за відсутності внесків, так же як і померлий учасник, не набувають прав на майно підприємства та частку у прибутку.

За встановлених фактичних обставин позов спадкоємців про визнання права на частку у прибутку та у майні ТОВ "ЧПК" задоволенню не підлягає.

Однак відповідач, ТОВ "ЧПК", рішення суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Апеляційний суд переглядає судові рішення в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги і не може вийти за їх межі, в зв'язку з чим рішення суду про часткове задоволення позову в частині суми стягнутих коштів зміні не підлягає.

Оскільки позивачі не набули права на частку у майні підприємства та права на отримання прибутку померлого ОСОБА_12 за результатами діяльності за 1999 рік, колегія не вбачає правових підстав для нарахування на стягнуті рішенням суду кошти інфляційних втрат та 3% річних і не вбачає підстав для стягнення в їх користь не отриманого померлим прибутку за 1999 рік.

Той факт, що судом в мотивувальній частині рішення фактично визнано право позивачів на їх частку у майні ТОВ "ЧПК" в порядку спадкування, а в резолютивній частині не вказано про визнання за позивачами такого права, не вплинуло на результат розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог ст. 216 ЦПК України підтверджуються змістом судового рішення - суд не вказав у рішенні в якій частині слід стягнути гроші кожному із позивачів, і в цій частині рішення підлягає зміні.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_11 успадкував після смерті ОСОБА_12 всю його частку, а позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_11 успадкували по 1/2 частині його майна - а.с. 107, 108 т. 3.

Відповідно часток у спадщині на користь позивачів слід стягнути по 1/2 частині присудженого судом майна: по 3829500 грн вартості частки у майні, по 126373,5 грн компенсації інфляційних втрат, по 86245,71 грн судових витрат.

Керуючись ч. 5 ст. 147 ЦК України, ст. ст. 11, 216, 303, 304, 307, 309, 316, 317, 218 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ "Черкаська продовольча компанія", ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення частки у майні задовольнити частково, рішення суду змінити.

Стягнути з ТОВ "Черкаська продовольча компанія" на користь ОСОБА_6 3829500 грн вартості частки у майні ТОВ "Черкаська продовольча компанія", яке належало ОСОБА_12 на час його смерті, 126373 грн 50 коп компенсації інфляційних втрат, 86245 грн 71 коп судових витрат.

Стягнути з ТОВ "Черкаська продовольча компанія" на користь ОСОБА_7 3829500 грн вартості частки у майні ТОВ "Черкаська продовольча компанія", яке належало ОСОБА_12 на час його смерті, 126373 грн 50 коп компенсації інфляційних втрат, 86245 грн 71 коп судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення рішення колегії та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення рішення колегії.

Головуючий :

Судді :