Справа № 2-о-8/08

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 березня 2008 року           Ржищівський міський суд Київської області в складі:    

                     головуючого судді:              Козіна С.М.      

                     при секретарі:                      Проценко Ю.В.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

            28.01.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява    ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказано, що:

            Під час влаштування заявника на роботу 02.08.1976 року на його ім'я була заведена трудова книжка, де невірно записано його по батькові, замість “ОСОБА_1” записано російською мовою “ОСОБА_1” та при цьому в записі по батькові зроблено виправлення.

            Також при видачі  заявнику атестату НОМЕР_1 технічним училищем № 2 м.Києва було також невірно записано його по батькові, а саме замість ОСОБА_1 записано українською мовою “ОСОБА_1”.

            В даний час в заявника виникла необхідність оформлення документів на отримання пенсії, але у зв'язку з неправильними записами в атестаті та трудовій книжці по батькові заявника він не в змозі цього зробити і тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності атестату та трудової книжки заявнику, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Зробити виправлення даних документів в установах, які допустили невірне написання  по батькові заявника не можливо, оскільки дані установи вже ліквідовані.

            Про те, що по батькові заявника дійсно “ОСОБА_1” свідчить запис по батькові заявника в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, паспорті.    

            В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримав повністю та просить суд постановити  рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка, видана 02.08.1976 року на ім'я “ОСОБА_1”,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та атестат НОМЕР_1, виданий технічним училищем № 2 м.Києва 22.07.1976 року на ім'я “ОСОБА_1” належать заявнику - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 01.09.1998 року.  

            Представник Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області  в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що від нього на адресу Ржищівського міського суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

            Суд, заслухавши  заявника та  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: 

            - Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року;

            - Згідно паспорту  серії НОМЕР_3 виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 01.09.1998 року на ім'я ОСОБА_1, останній має паспорт громадяна України;

            - Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.10.1979 року  ОСОБА_1 05.10.1979 року одружився з ОСОБА_2, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1;

            - Згідно довідки № 02-06-11 від 11.03.2008 року, виданої Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради, ВАТ “Ржищівський завод “Радіатор” виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі Ухвали про банкрутство Господарського суду Київської області від 09.12.2003 року, про що внесено запис до журналу обліку реєстраційних справ скасованих суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб за  № 13-1 від 20.01.2004 року.

            Судом встановлено, що дійсно в трудовій книжці та атестаті заявника помилково в графі “по батькові” зроблено запис російською мовою “ОСОБА_1”, замість “ОСОБА_1”. Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог ОСОБА_1, так як в результаті неправильного  написання  по батькові заявника в трудовій книжці,  він не може оформити документи на отримання пенсії.

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,208,209,213,215,218,259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

            Вимоги викладені в заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому р-ні Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,  -  задовольнити в повному обсязі.

            Встановити той факт, що трудова книжка, видана 02.08.1976 року на ім'я “ОСОБА_1”,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та атестат НОМЕР_1, виданий технічним училищем № 2 м.Києва 22.07.1976 року на ім'я “ОСОБА_1” належать заявнику - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 01.09.1998 року.  

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                               Суддя: