Справа 2-719/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня  2008  року Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді         Юхно Л.М.

                при секретарі                  Черненко О.О.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                                    В с т а н о в и в :

         Позивач звернувся  до суду з позовною заявою, згідно якої вони з відповідачкою 01.07.2006 року уклали шлюб, зареєстрований  відділом Реєстрації актів цивільного стану Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1. 

            Від шлюбу вони  мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            За час спільного проживання з відповідачкою подружнє життя не склалося через різні світогляди, психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях побуту та інші чинники. Фактичні шлюбні відносини між подружжям  припинилися.

             Загальне господарство сторонами не ведеться.  Примирення з відповідачкою позивач не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачкою та збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у сторін перший. Спору щодо спільно нажитого майна та проживання дитини немає.

            Позивач просить розірвати шлюб між ним та  відповідачкою, зареєстрований  01.07.2006 року відділом Реєстрації актів цивільного стану Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1. Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

            В судове засідання позивач  не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

            Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність позов визнала, заперечень проти позову не надала, згодна на розірвання шлюбу.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвами про одруження та народження.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,27,31,158,173,193,292 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд

                                                                     В и р і ш и в :

   Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований  01.07.2006  року відділом Реєстрації актів цивільного стану Кам”янсько-Дніпровського районного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1.

  При оформленні розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1держмито в сумі 17(сімнадцять) грн,  ОСОБА_2від сплати держмита за оформлення розірвання шлюбу звільнити.

   Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду  через Кам”янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                  Суддя