Справа №2-186/2008р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

           14 лютого 2008 року  Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді        Юхно Л.М.

                при секретарі                Поздняковій Г.А.

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  м.Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великознам»янська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

                                                      В с т а н о в и в:

Позивачка  звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Рішенням виконкому Великознам'янської сільської ради № 67 від 19 жовтня 1999 року їй дозволено будівництво приміщення, яке складається: із приміщення для магазину і приміщення для житла.

      Це рішення видано на підставі висновку № 36 від 16 вересня 199 року про відвід земельної ділянки під будівництво.

      31 травня 2001 року позивачка одержала висновок № 102 по матеріалам відводу земельної ділянки.

      Згідно з установленим порядком вона одержала акт вибору і обстеження ділянки під будівництво і схему розташування приміщень.

      На підставі рішень Великознам'янської сільської ради № 3 від 16 березня 199 року, № 9 від 24 грудня 2004 року та № 3 від 5 червня 2007 року позивачка одержала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для присадибної ділянки і 0,0200 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг по АДРЕСА_1.

      На споруджену будівлю позивачка одержала технічний паспорт в БТІ, з якого видно, що будівля складається: поверх перший для розміщення магазину, поверх ,,ПД,, для житла.

      14 березня 2000 року виконкомом Великознам'янської сільської ради їй видано свідоцтво на право власності на будівлю НОМЕР_1, яке зареєстровано в БТІ.

      Але в цьому свідоцтві будівля значиться як жилий будинок і не вказано, що в приміщенні також розташовано магазин.

      Згідно з одержаним дозволом, в магазині позивачка займається торгівельною діяльністю.

      Зараз у неї виникла необхідність взяти ліцензію на торгівлю іншими товарами, але їй відмовлено у видачі такої ліцензії, так як в свідоцтві про право власності на будівлю не вказано, що будівля крім житлового сектору складається ще й з  магазину.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на:

         1) Будинок по АДРЕСА_1, який складається:

          - приміщення для магазину поверх 1 літера ,,А,, - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

          - приміщення під житло поверх ,,ПД,,   літера ,,А,, - кімнати №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

           - до будинку: прибудова (літера ,,а,,), ганок до літери ,,А,, ганок до літери ,,а,, вхід (літера ,,ПД 1,,).

         2) дворові будови: сарай (літера ,,Б,,), волєр (літера ,,В,,), сарай (літера ,,Г,,), навіс (літера ,,Д,,), вбиральня (літера ,,Е,,), душ (літера ,,Ж,,), навіс (літера ,,З,,), паркан (літера ,,№ 10,,), хвіртка (літера ,,№ 12,,), свердловина (літера ,,№ 11,,),  паркан (літера ,,№ 2,,),  ворота (літера ,,№ 3,,),  ворота (літера ,,№ 4,,), паркан (літера ,, № 5 ,,),  паркан (літера ,, № 6,,), паркан (літера ,, № 7,,),  водовід (літера ,, № 8,,), паркан(літера ,, № 9,,).

            В судовому  засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

            Треті особи  заперечень відносно позовних вимог  не надали, просять справу розглянути у їх відсутність.

             Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується державним актом на землю НОМЕР_2, державним актом на землю НОМЕР_3 свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 , рішенням виконкому сільради № 25, рішенням виконкому сільради № 67, ситуаційної схеми, актом вибору і обстеження, висновком архітектора, копією висновку про відвід землі, висновку № 36,  висновком № 102,  рішенням виконкому сільради, технічним паспортом на будівлю.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,27,31, 158,173,193,256,292 ЦПК України, ст.ст.ст.1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК України,  суд

                                                                        В и р і ш и в :

            Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великознам»янська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

 Визнати за  ОСОБА_1, право власності на:

         1) Будинок по АДРЕСА_1, який складається:

          - приміщення для магазину поверх 1 літера ,,А,, - кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

          - приміщення під житло поверх ,,ПД,,   літера ,,А,, - кімнати №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

           - до будинку: прибудова (літера ,,а,,), ганок до літери ,,А,, ганок до літери ,,а,, вхід (літера ,,ПД 1,,).

           2) дворові будови: сарай (літера ,,Б,,), волєр (літера ,,В,,), сарай (літера ,,Г,,), навіс (літера ,,Д,,), вбиральня (літера ,,Е,,), душ (літера ,,Ж,,), навіс (літера ,,З,,), паркан (літера ,,№ 10,,), хвіртка (літера ,,№ 12,,), свердловина (літера ,,№ 11,,),  паркан (літера ,,№ 2,,),  ворота (літера ,,№ 3,,),  ворота (літера ,,№ 4,,), паркан (літера ,, № 5 ,,),  паркан (літера ,, № 6,,), паркан (літера ,, № 7,,),  водовід (літера ,, № 8,,), паркан(літера ,, № 9,,).

            Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного  суду через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Суддя