Справа №221/3439/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19.11.2012 місто Вінниця

Вінницький міський судВінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

народних засідателів Герасимлюка В.С., Постернака П.М.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

зацікавленої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб Вінницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької обласної державної адміністрації, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про скасування усиновлення та встановлення опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_7 (Сергійовича), ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 12.12.2011 року усиновила ОСОБА_7,відповідно були внесені зміни до актового запису про народження з «Гоцуляк» на «Дзигаленко», з «Віталійович» на «Сергійович». 23.12.2011 року був складений акт про передачу дитини у см’ю усиновлювачів, як сказано в даному акті дитина передана соматично здоровою та прищепленою за віком. Згідно висновку від 12.07.2010 року про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_7 має діагноз –затримка мовного розвитку та потребує медико –педагогічної та медико – соціальної корекції. На протязі періоду часу коли заявниці було повідомлено про те, що вона може познайомитись з дитиною, то спілкування з дитиною ОСОБА_7 відбулося біля шести разів в присутності прийомної сім'ї ОСОБА_8 і короткочасне тому, що сім’я ОСОБА_8 не давала заявниці спілкуватись з дитиною. В ході короткочасного особистого знайомства з дитиною ОСОБА_7 та під час розмови з ним він склав про себе непогане враження, вільно спілкувався, відповідав на короткі запитання, поведінка була позитивна та адекватна без будь яких емоційних виразів. На вигляд ОСОБА_7 був занадто спокійним і при цих знайомствах та спілкуванні заявниця не побачила у нього ніяких неврологічних чи психічних відхилень, дитина виглядала здоровою. 09.11.2006 року заявниця перевезла його в м. Вінницю за адресою свого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою сім’ю та познайомила ОСОБА_7 зі своєю донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. На наступний день проживання ОСОБА_7 в новій сім'ї він повів себе неадекватно, без будь яких на то причин почав битися головою об підлогу, бив свою сестричку в живіт та обличчя, така неадекватна поведінка зі сторони ОСОБА_7 почала повторюватись.06.01.2012 року заявниця звернулась до психіатра Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, де після його огляду та здачі відповідних аналізів, отримала направлення для поміщення ОСОБА_7 до реабілітаційного центру при Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки для спостереження та поглибленого медичного обстеження. 13.01.2012 року ОСОБА_7 було госпіталізовано до Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 на обстеження та лікування. В ході медичного обстеження у ОСОБА_7 було виявлено та поставлено діагноз –змішаний розлад поведінки та емоцій з агресивним та ауто агресивними тенденціями з затримкою психічного розвитку F92.8. Цей діагноз не був відомий заявниці на час проведення усиновлення дитини, з таким діагнозом вона б відмовилась від усиновлення. Для того, щоб в подальшому не травмувати дитину, щоб не допускати подальшого розвитку агресії та розладу психіки, заявниця звернулась до свого родича –священика ОСОБА_6, який проживає і править у с. Скоморошки, Оратівського району, Вінницької області, у якого на вихованні є такі діти і у нього є практика спілкування з ними. Просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_10(Сергійовича), внести відповідні зміни до актового запису № 51 від 27.12.2007 року про народження, тимчасово влаштувати ОСОБА_10(Сергійовича) до сім'ї священика ОСОБА_6,встановити опіку та піклування над малолітньою дитиною та призначити опікуном ОСОБА_6.

          В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, за обставин, викладених в заяві, просять її задовольнити.

          Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 пояснила, що службою у справах дітей був даний висновок про доцільність скасування усиновлення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Щодо встановлення опікуном даної дитини ОСОБА_6, то вважає за можливе у випадку внесення останнього в Єдиний реєстр опікунів.

Представники Вінницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву визнали частково. Не заперечують щодо скасування усиновлення. Однак щодо призначити опікуном ОСОБА_6 –вони заперечують до проведення ОСОБА_6 в своєму будинковолодінні ремонтних робіт.

          ОСОБА_6 просить дану заяву задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_7 в його сім»ї проживає уже близько року, вони всією родиною полюбили його. Хлопчик виправляється своєю поведінкою, відчув тепло та затишок родини, а тому вважає, що суд повинен виходити із інтересів дитини, залишивши останнього проживати в його родині та призначивши його опікуном.

          Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.12.2011 року усиновила ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 9-10).

Згідно висновку про здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.03.2011 року, комунальної установи «спеціалізованого психоневрологічного»будинку дитини № 3 «Сонечко»остаточний висновок – F 83,9 (а. с. 15).

Відповідно до акту про передачу дитини у сім’ю усиновлювачів від 23.12.2011 року у присутності ОСОБА_12 у приміщенні служби у справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_8 передано, а ОСОБА_1 прийнято усиновлену дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стан здоров'я дитини вказано: соматично здоровий, прищеплений за віком (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про народження від 27.12.2007 року № 51 внесені відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 з «Гоцуляк» на «Дзигаленко», по батькові з «Віталійович»на «Сергійович», місце народження дитини з «м. Одеса, Україна»на «м. Вінниця, Україна», ім»я, дату народження дитини не змінено (а. с. 17 - 19).

Відповідно до характеристики на дитину ОСОБА_7 (Сергійовича) Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини, за час перебування у дитячому колективі має нарікання від медичного та педагогічного персоналу на імпульсивність, агресивність, дратівливість, вередливість (а. с. 21).

Згідно до витягу з історії хвороби № 379 від 01.02.2012 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_13 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 25.01.2012 року представлений на ЛКК з метою уточнення діагнозу: змішаний розлад поведінки та емоцій з агресивними та ауто агресивними тенденціями у дитини з затримкою психічного розвитку. Загальний недорозвиток мовлення третього рівня (а. с. 23).

Відповідно до довідки № 202 від 12.03.2012 року виконавчого комітету Скоромошківської сільської ради Вінницької області, Оратівського району, виданої ОСОБА_6 про те, що до складу сім'ї входять одинадцять осіб (а. с. 29).

Згідно довідки –характеристики від 12.03.2012 року № 200 Скоромошківської сільської ради Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_6 за період проживання на території ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Чесний, відповідальний, одружений, спільно з дружиною виховують троє власних дітей, трьох усиновлених дітей, в сім'ї проживає троє дітей які перебувають під опікою. Всі діти навчаються, мають нормальні умови для проживання, для проживання в сім'ї є два будинка. З сусідами підтримує дружні стосунки, користується авторитетом серед жителів села (а. с. 30).

Відповідно до довідки № 201 від 12.03.2012 року Скоромошківської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 31 ).

Згідно висновку, рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей –сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків –вихователів № 03 –14/358 від 25.10.2012 року, ОСОБА_6 рекомендовано для включення до Єдиного електроного банку даних про дітей - сиріт, дітей. Позбавлених батьківського піклування, і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів як потенційного опікуна (а. с. 66 - 67).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.05. 2012 року, умови проживання у ОСОБА_6 в одно поверховому будинку, який складається з п’яти кімнат хороші, створено все для нормального проживання, виховання та розвитку дитини (а. с. 68).

Згідно довідки № 03 –13/455 від 25.10.2012 року Вінницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_6 пройшов курс підготовки кандидатів в усиновлювачі, опікуни. Піклувальники, прийомні батьки, батьки вихователі (а.с. 65).

Відповідно до висновку про доцільність скасування усиновлення від 14.08.2012 року виконавчого комітету Вінницької міської ради зазначено, що беручи до уваги те, що ОСОБА_11 страждає на психічну хворобу, про що усиновлювач не знав на час усиновлення та що між усиновлювачем і дитиною склалися , незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків, виконком Вінницької міської ради вважає скасування усиновлення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 доцільним.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 238 п. 1, 2 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків.

Згідно ст. 240 СК право на звернення до суд з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ст. 241ч. 1,2 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов’язаний надіслати копію рішення до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Державний орган реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_11 страждає на психічну хворобу, про що усиновлювач не знала на час усиновлення та що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов’язків усиновлення підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це не можливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

В постанові Кабінету Міністрів України № 866 від 24 .09.2008 року п. 31 про «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини»затверджено порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини зазначено, що тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей органів внутрішніх справ. Дитина, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово може бути влаштована у сім'ї громадян. Дитина у якої є родичі або інші особи, з якими у неї на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) і бажають залишити її на виховання у своїй сім'ї, може перебувати у їх сім'ї до прийняття рішення про влаштування дитини. Підставою для тимчасового перебування дитини в сім'ї родичів, інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки, є заява цих осіб про згоду на її тимчасове проживання, акт обстеження житлово –побутових умов заявників та рішення служби у справах дітей про тимчасове влаштування дитини.

Приймаючи до уваги те, що на даний час ОСОБА_11 проживає в родині священика –ОСОБА_6, де займаються його вихованням, зняттям у нього агресії, стабілізацією його психічного розладу, вихованням поваги до однолітків, старших дітей та оточуючих людей, зважаючи на те, що в сім`ї ОСОБА_6 панує здорова атмосфера, здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, виходячи із інтересів самої дитини ОСОБА_7. та виявленого бажання ОСОБА_6 бути його опікуном, суд вважає за доцільне встановити опіку та піклування над малолітнім ОСОБА_7, призначивши його опікуном ОСОБА_6, а до встановлення даної опіки –залишити ОСОБА_7 проживати в сім»є ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 135, 208, 211, 213, 223, 224, 229, 231 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 254, 255 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

          Скасувати усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_7 (Сергійовича), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в прийомній сім'ї ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з с. Матишівка, Роздільнянського району, Одеської області, вул. Куйбишева, 14а.

Направити копію даного рішення суду до державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області для внесення відповідних змін до актового запису № 51 від 27.12.2007 р. про народження дитини.

Встановити опіку та піклування над малолітньою дитиною ОСОБА_7 (Сергійовичем) ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_6, 28.лютого ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

До встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною ОСОБА_7 (Сергійовича) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 тимчасово влаштувати ОСОБА_7 (Сергійовича), ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім’ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі: