Справа № 2-1068/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

 24 липня 2008 року                   Калинівський районний суд Вінницької області

 в складі: головуючого         Павленка І.В.

 при секретарі                        Жовтій С.В.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання  права власності  на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті  відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з причіпа «Турист», 1992 року  випуску, ДНЗ НОМЕР_1

Позивачка та відповідачі, як спадкоємці першої черги спадщину прийняли так як вступили в управління спадковим майном. Спочатку спадкоємці першої черги після смертіОСОБА_5домовились, що будуть оформляти спадщину на дружину померлого-відповідачку по справі ОСОБА_2, тому  в передбачений законом шестимісячний термін подали заяви до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, а позивачкаОСОБА_1.- від спадщини відмовилась.

На даний час сторони вирішили, що остаточно будуть оформляти спадщину на причіп на позивачку-ОСОБА_1

На даний час позивачка не має можливості оформити  спадщину через нотконтору, так як не можливо відкликати заяву про прийняття спадщини. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності на причіп «Турист» за позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1

Після його смерті  відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається  з  причіпа «Турист», 1992 року  випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ринкова  вартість якого складає 857,37 грн., згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №178 від 21.07.2007року, що належавОСОБА_5

Позивачка та відповідачі, як спадкоємці першої черги спадщину прийняли так як вступили в управління спадковим майном. Спочатку спадкоємці першої черги після смертіОСОБА_5домовились, що будуть оформляти спадщину на дружину померлого-відповідачку по справі ОСОБА_2, тому  в передбачений законом шестимісячний термін подали заяви до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, а позивачкаОСОБА_1.- від спадщини відмовилась.

На даний час сторони остаточно вирішили, що право власності на причіп будуть визнавати за позивачкоюОСОБА_1

На даний час позивачка не має можливості оформити  спадщину через нотконтору, так як не можливо відкликати заяви відповідачів про прийняття спадщини.

 За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на  причіп «Турист», 1992 року  випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ринкова  вартість якого,  згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №178 від 21.07.2007 року, складає 857,37 грн., що належав ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька  ОСОБА_5, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: