Дело №1-252 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2007 года Ленинский районный суд г . Донецка в составе:
председательствующего судьи Л. И. Хмельницкой
при секретаре А.А. Стилианиди
с участием прокурора И.Г. Ополинской
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:
· 27.03.1975 г. Киевским нарсудом г. Донецка по ст. ст. 141ч.2, 213ч.1 УК УССР к 3-м годам условно;
· 12.04.1977 г. Киевским нарсудом г. Донецка по ст. 140 ч.2, 43 УК УССР к 4-м годам лишения свободы;
-находясь в условиях изоляции от общества вновь совершил преступление и 23.08.1979 г. осужден Роменским нарсудом Сумской области по ст. 206ч. 3 УК УССР. Окончательный срок наказания-7 лет лишения свободы;
-находясь в условиях изоляции, вновь совершил преступление и 10.09.1982г. осужден нарсудом Солонянского района Днепропетровской области по ст. ЮЗч.1, 17 УК УССР сроком на 2 года, окончательный срок наказания-6 лет лишения свободы;
- находясь в условиях изоляции, вновь совершил преступление и 11.08.1983 осужден нарсудом
Солонянского района Днепропетровской области по ст. 183ч.2, 81ч.2, 215ч.3, 42 УК УССР
сроком на 6 лет. Окончательный срок наказания 8лет 6 месяцев лишения свободы;
- 13.01.1998 г. Кировским райсудом г. Донецка по ст. 222ч.3 УК Украины к 1 году лишения
свободы. Освобожден 13.01.1999 г. про отбытии срока наказания;
-03.02.2000г. Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст. ст. 206ч.2, 17, 14ІЧ.2, 42 УК Украины к
2-м годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 29.05.2002г. по отбытии срока наказания;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, примерно в ноябре 2006 года в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в Ленинском районе г. Донецка в ходе проведения уборки дома, обнаружил оставленный неустановленным следствием лицом, материала дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обрез двухствольного охотничьего ружья, тем самым приобрел незаконно огнестрельное оружие. После чего, спрятал его в своем жилом доме и стал незаконно, без предусмотренного законном разрешения хранить до 17 марта 2007г., при этом периодически носил его при себе.
17.03.2007г., примерно в 12.30час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, взяв с собой обрез двухствольного охотничьего ружья, направился к техническому водоему, расположенному вблизи ОАО «ДМЗ», а затем к трамвайной остановке «Универмаг «Радуга» по ул. Ткаченко в Ленинском районе г. Донецка. В 17-00час. 17.03.2007г. сотрудниками милиции на остановке
2
трамвая «Универмаг «Радуга» ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в ходе личного осмотра у него в был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 254 от 23.03.2007 г. является нестандартным , гладкоствольным двухствольным огнестрельным оружием, а именно: обрезом 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двухствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», пригодным для производства выстрелов.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что с начала лета 2004 года в его доме по адресу: г. ЛДонецк-62, ул. И. Ткаченко, 107 в Ленинском районе г. Донецка стал проживать его знакомыйОСОБА_2, который в середине лета 2004г. принес с собой обрез двухствольного ружья, а также патроны к нему и стал их хранить под диваном на котором спал. Откуда у него обрез ОСОБА_1неизвестно. В ноябре 2006года уОСОБА_2 обострилось заболевание-туберкулез, его забрали в больницу, где он через некоторое время скончался. В ноябре 2006г., производя уборку в своем доме, ОСОБА_1 под диваном обнаружил обрез и десять патронов, которые решил присвоить себе. Вновь положил их под диван и стал хранить. Периодически он брал с собой обрез и патроны и ходил к шахтным водоотстойникам, чтобы стрелять фазанов. 17.03.2007 года, примерно в 12.30час. он также взял с собой обрез и последние 2 патрона, пошел к водоотстойникам, где пытался подстрелить фазанов, истратив при этом последние патроны. Затем завернул обрез ружья в полиэтиленовый пакет черного цвета, поместил пакет за подкладку куртки и направился к своему дому. Около 17-00час. возле трамвайной остановки «Универмаг «Радуга» к нему подошем УИМ Ленинского РО ДГУ и пригласил пройти в Ленинский РО для составления протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В Ленинском РО ему предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, если они имеются, после чего он сообщил работникам милиции, что под курткой у него хранится обрез. После чего в служебном кабинете в присутствии понятых был произведен осмотр его одежды, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего двухствольного ружья, который при нем был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен бумажной склейкой на которой расписались он и понятые. Также был составлен протокол изьятия. Пояснил, что никакого физического и психического воздействия на него со стороны работников милиции оказано не было. В содеянном раскаивается
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела.
Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, то, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его вину, приведенные судом выше в приговоре.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание, в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу - нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.
Подлежат взысканию с подсудимого в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 188грн.31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 13 июля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ№5 УГДУВИН Донецкой области, взяв его под стражу немедленно из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы- 188грн.31 коп.
Вещественные доказательства-нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.