05.11.2012

Справа № 22ц-2790/2304/2012р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Птіціної В.І., Лівінського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

Відповідач ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав недотримання правил підсудності та постановлення нової про відмову у відкритті провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи здійснюється колегією суддів у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, вимоги якого зводяться до звернення стягнення на предмет іпотеки, яким відповідно до умов Іпотечного договору, укладеного 18 квітня 2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачами, являється квартира АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Викладене суд оцінив правильно, і обґрунтовано дійшов висновку про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення. Порушень правил підсудності при відкритті провадження у справі за цим позовом колегією суддів не встановлено, оскільки позов подано за місцем знаходження нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: В.І.Птіціна

С.В.Лівінський