Справа № 2-а/2205/132/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

при секретареві- Ясінській М.О.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача-Черкаського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У серпні 2012 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою начальника ВДАІ Деражнянського РВ майора міліції Черкаського В.В. на нього накладено штраф в розмірі 510 грн. за ст.ст.121 ч.6,126 ч.2 КУпАП. Вважає, що така постанова винесена у порушення вимог законодавства, тому просить її змінити в частині накладення стягнення, визнати порушення малозначним та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та просить суд змінити дану постанову в частині накладення штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що постанова винесена у спосіб та в межах передбачених діючим законодавством.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що начальником ВДАІ Деражнянського РВ майором міліції Черкаським В.В. 24.08.2012 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним п.п 2.1(а),2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 510 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим підтверджується перебування позивача у важкому матеріальному становищі.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч. 6, 126 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22,121 ч.6,126ч.2 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 24.08.2012р. начальника ВДАІ Деражнянського РВ майора міліції Черкаського В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець