Судове рішення #262273
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

13.11.06 р.                                                                               Справа № 38/414пн                              

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

 

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

                    про припинення підприємницької діяльності

 

за участю представників сторін:

від позивача -Вінділовіч Т.Г. держ. податковий інспектор юр.відділу за дов. № 27356/10-10-013 від 10.11.2006р.

від відповідача -  не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

    Позивач, Державна податкова інспекція в Петровському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог  щодо своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та звітностей,  пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів.

Позивач у судове засідання  з'явився та надав суду клопотання від 13.11.2006р. про уточнення позовних вимог, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач  у судове засідання  не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу суду поштовим повідомленням НОМЕР_1 з відміткою “ вручено 28.10.2006р. особисто ОСОБА_1”. 

Судом відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, та вислухавши уповноваженого представника позивача, суд

 

встановив:

 

Відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію, яке видане виконкомом  Петровської районної ради у  м. Донецьку  НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Громадянин, як самостійний суб'єкт господарювання, здійснює свою діяльність відповідно до вимог ст. 128 Господарського кодексу України.

Статтею 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин-підприємець зобов'язаний  своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. 

Бухгалтерські звіти та податкові декларації, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, надаються податковому органу в порядку та строки, встановлені чинним законодавством  відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”.

     Зазначені документи податковому органу відповідач не подає з 2 кварталу 2005р., про що свідчить довідка про ненадання звітності, тобто діяльність відповідача суперечить вимогам  ст. ст. 19, 128 Господарського Кодексу України.              

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону, до нього застосовується адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації.

До того ж, згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

     Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.8 ст.19, ст.ст. 128, 247 Господарського кодексу України,  ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд -

 

                                                              В И Р І Ш И В :

     

          Позов Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька до Суб”єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи-  підприємця, задовольнити.

          Припинити підприємницьку діяльність Суб”єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м. Донецьк.

          У день набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцезнаходженням приватного підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, р/р не має) на користь державного бюджету України  державне мито у сумі  85,00 грн.

 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

 

Рішення було оголошено у судовому засіданні  13.11.2006р.

 

         

 

Суддя                                                                         Радіонова О.О.                              

 

Надруковано 4 примірника:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

1 -державному реєстратору        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація