Справа № 33-13/12 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.Р..

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 14 жовтня 2011 року о 01.25 год. в м.Львові на вул. Широка -вул. Гніздовського керував транспортним засобом марки «Фіат Браво»номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що, не погоджуючись з рішенням суду, вважає його незаконним, таким, що підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що ні з матеріалів справи, ні з його пояснень не вбачалось, що він керував автомобілем в стані сп'яніння; саме по собі вживання алкогольних напоїв у припаркованому автомобілі, з точки зору апелянта, не містить ознак будь-якого правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України. Крім цього зазначає, що суд проявив необ'єктивність та упередженість, не долучивши та не прийнявши його клопотання про виклик до суду свідків та інспектора ДАІ, який діяв відносно нього, ОСОБА_1, неправомірно. Крім цього, апелянт вважає, що суд порушив вимоги ст.280 КпАП України. Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У засідання апеляційної інстанції гр-н ОСОБА_1 вдруге не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду його апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи № 3-2459/11, заслухавши думку інспектора ДПС Коцура А.В., який вказав, що складав протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і діяв відповідно до наданих йому повноважень, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Щодо неправомірності дій інспектора ДПС Коцура А.В. на які покликається апелянт, наведені останнім обставини спростовуються як матеріалами самої адміністративної справи, так і результатами службової перевірки ГУМВСУ у Львівській області УДАІ, згідно з якими порушень службової дисципліни та норм діючого законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху інспектором ДПС Коцуром А.В. не виявлено (відповідь №36/К-563 від 29 листопада 2011 року).

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.ст. 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію -без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько