Справа № 33-18/12 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Категорія ч.1 ст.163-1 КпАП України Доповідач: Валько Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накладено на нього алміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, будучи директором ПП «Прем'єрпродукт-Львів»в АДРЕСА_1 допустив порушення, а саме, занижено податок на прибуток на суму 5453766 грн., згідно акту від 17 травня 2011 року №676/23-0/36587111, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, не погоджуючись з рішенням районного суду, вважає, що висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи, а прийняте судом 1-ї інстанції рішення підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що акт перевірки, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення є таким, що не набрав чинності, оскільки, такий оскаржується у Львівському окружному адміністративному суді. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий, з точки зору апелянта, пропущений з поважних причин, постанову суду скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи № 3-1203/11, заслухавши позицію апелянта у засіданні апеляційної інстанції, який подану апеляцію підтримав у повному обсязі, просить її задоволити, постанову районного суду скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 р. серія АА №206578 відносно ОСОБА_1, який складений ДПІ у Жовківському районі Львівської області, базується на Акті від 17 травня 2012 р. №676/23-0/36587111.

На підставі Акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2011р. № 000406/2300/7361 про збільшення податкового зобов'язання ПП «Прем'єрпродукт-Львів»за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 5453766 грн., як основного платежу, де гр-н ОСОБА_1 працює на посаді директора.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено ПП «Прем'єрпродукт-Львів»до Львівського окружного адміністративного суду. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року позов задоволено, визнано протиправним, у тому числі і податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2011р. № 000406/2300/7361.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що, за наведених обставин, у діях апелянта ОСОБА_1 є відсутній об'єкт правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України -порушення у сфері суспільних відносин, а, відтак - відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з чим постановлене судом 1-ї інстанції рішення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Вважаю, що строк на подачу апеляції підлягає поновленню, оскільки такий апелянтом пропущений з поважних причин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. 294; ст. 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на апеляційне оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України -поновити.

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року -задоволити, постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26 липня 2011 року скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько