Справа № 1310/1579/2012 Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.

Провадження № 33/1390/495/12 Доповідач: Валько Н. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3000 (три тисячі) грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 05 серпня 2012 року, біля 19.10 год., в с.Червоне Золочівського району, керував скутером «Хонда»без дорожнього номера, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

У поданій апеляції ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою районного суду, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, такою, що підлягає скасуванню. При цьому, покликається на те, що він скутером у нетверезому стані не керував, а лише котив, оскільки скутер був несправний; в порушення вимог ст.268 КпАП України справа розглядалась без його участі, він не був сповіщений про час і місце розгляду даної справи. Крім цього, апелянт зазначає, що висновки інспектора ВДАІ, викладені в протоколі та висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Суд, з його точки зору, однобоко дослідив матеріали перевірки, не заслухав його пояснень та пояснень свідків, доказів для притягнення його до адміністративної відповідальності немає. Вказує апелянт і на те, що він ніде не працює, є неповнолітнім та навчається в Червоненському ВПУ, проживає разом з матір'ю, яка ніде не працює, вони живуть на одну пенсію по втраті годувальника -його батька, який пропав безвісті. Просить постанову районного суду скасувати та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи № 1310/1579/2012, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши позицію апелянта у засіданні Апеляційного суду, який подану ним апеляцію підтримав, просить задоволити її у повному об'ємі, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, гр-н ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається в Червоненському ВПУ, тривалий час проживає без батька, позитивно характеризується за місцем постійного проживання та навчання.

Вважаю, що районний суд повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, правильно кваліфікувавши його дії за ч.1 ст.130 КпАП України. При цьому, приходжу до висновку про те, що судом не в повній мірі дотримано вимог ст.33 КпАП України, відповідно до якої при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, являється студентом Червоненського вищого професійного училища, де позитивно характеризується, проживає лише з матір'ю ( рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2007 року заяву гр-ки ОСОБА_2 задоволено -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім) (а.с.10-15)), вважаю, що накладене на нього стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу слід змінити на громадські роботи тривалістю 50 годин.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року -задоволити частково.

Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України -змінити.

Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3000 (три тисячі) грн. змінити на громадські роботи тривалістю 50 (п'ятдесят) годин.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько