АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4198/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4198/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Бугрій В.М. Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою про звернення стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2012 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом норм процесуального права, прохала скасувати ухвалу суду від 28 травня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, які були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися з невідомих причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відкриваючи провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позивач має право подати позов до кількох відповідачів за місцезнаходженням одного з них.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави із зазначеним вище позовом. Позов було подано до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1. Інший відповідач по справі зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Доводи апелянта, щодо не підсудності позову Октябрському районному суду м. Полтави, є необґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на неправильному розумінні норм процесуального законодавства.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, прийняв правильне про відкриття провадження за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 травня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин