ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36 («Кредитор 1»),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2, - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква;

Кредитор 3, - Державний комітет України з державного матеріального резерву;

Кредитор 4, - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області;

Кредитор 5, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6, - Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Кредитор 7, - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Галічева В.О.;

Фонд держаного майна України; Прокуратура Київської області; Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; ВАТ «Украгромашінвест»;

За участю представників учасників провадження у справі:

Від Боржника: не з'явився;

Від Кредитора 1, - не з'явився;

від Кредитора 2, - головний спеціаліст-юрисконсульт Синебок І.С., який діє на підставі довіреності №8690/01 від 10.07.2012 р.;

від Кредитора 3, - в особі Державного агентства резерву України в особі Стеція В.С., який діє на підставі довіреності № 3887/0/4-12 від 06.09.2012 р.;

від Кредитора 4, - не з'явився;

від Кредитора 5, - не з'явився;

від Кредитора 6, - головний спеціаліст юридичного відділу Рижук Д.І., яка діє на підставі довіреності № 3645/07-06 від 23.12.2011 р.;

від Кредитора 7, - не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: не з'явився;

від Фонду держаного майна України: головний спеціаліст відділу відновлення платоспроможності та реструктуризації Управління фінансового аналізу та відновлення платоспроможності Департаменту корпоративного управління Кузьменко Л.В., яка діє на підставі довіреності № 27 від 06.01.2012 р.;

від Прокуратури Київської області: Булига Ю.С., яка діє на підставі посвідчення від 18.05.2012 р. № 86;

від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, - не з'явився;

від ВАТ «Украгромашінвест»: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887) («Кредитор 1») про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»(ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) («Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року (Суддя Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй №Б3/268-08/22/8.

Справа перебуває у судовій процедурі банкрутства - розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Галічеву В.О.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -«Закон про банкрутство») на даній стадії провадження у справі про банкрутство; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна»ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна; призначено справу до розгляду на 15 травня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року продовжено процесуальні строки у справі, призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. виконати п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року у справі № Б3/268-08/22/8 в невиконаній частині.

05 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. надійшли звіти розпорядника майна за квітень 2012 року б/№ б/дати, за березень 2012 року б№, б/дати; за травень 2012 року б/№, б/дати, до яких долучено Заяву № 05/07-1 від 05 липня 2012 року, в якій розпорядник майна Боржника Галічева В.О. просить усунути її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року призначено до розгляду заяву розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; запропоновано на призначене судове засідання Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш".

В судове засідання з'явились кредитори 2, 3, 6, Фонд державного майна України, прокуратура Київської області, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року, від розпорядника майна Боржника Галічевої В.О., витребуваних доказів до суду не надійшло. Від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України до суду жодних пропозицій стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", до суду не надійшло.

02 жовтня 012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 1 надійшла заява № 1110-02 від 25.09.2012 року, в якій Кредитор 1 просить затвердити розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Востокіна І.С. До заяви Кредитора 1 жодних інших документів не долучено.

Відповідно до п. 61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до матеріалів справи (довідка Фонду державного майна України № 10-24-15347 від 24.10.2008 р., а.с. 38 Т. 1), частка державної власності в статутному капіталі Боржника складає 33,48%.

Виходячи з останнього, Кредитор 1 є не належним суб'єктом подання господарському суду кандидатури розпорядника майна боржника. Запропонована Кредитором 1 кандидатура арбітражного керуючого може бути призначена господарським судом, в разі її подання державним органом з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Виходячи з того, що більшість учасників провадження не з'явились в судове засідання, розпорядником майна не надано витребуваних судом доказів, від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України до суду жодних пропозицій стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", не надійшло, виходячи з чого, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі у призначену дату (22 жовтня 2012 року), є неможливим, як і судового засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого про усунення, в зв'язку з відсутністю погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника у справі, відсутністю жодних пропозицій стосовно подальших процедур у справі до суду, -суд дані обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від раніш продовженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від раніш продовженого.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року на 15 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал №2).

3. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 10 грудня 2012 року на 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал №2).

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство.

5. Зобов'язати Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70.

6. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження.

Суддя П.Ф. Скутельник