ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.11.2012 р. справа № 11/294пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Марченко О.А., Радіонова О.О.
розглянувши заяву про виправлення опискиТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»м. Краматорськ
у постанові Донецького апеляційного господарського суду
від25.07.2012 року
по справі№ 11/294пд (склад суду: І.А.Бойко, О.О.Радіонова, В.М.Татенко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»м. Краматорськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с.Піски-Радьківські Харківської області
прозобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №995 від 25.07.2011р. запропонований позивачем
25.07.2012р. Донецьким апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі №11/294пд порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с.Піски-Радьківські Харківської області про зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №995 від 25.07.2011р. запропонований позивачем. Цією постановою рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. було залишено без змін та другий абзац -викладений в іншій редакції.
13.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»надійшла заява про виправлення помилки у 3 абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р., який на думку заявника не відповідає 2 абзацу рішення суду першої інстанції від 06.03.2012р.
Положення приписів Господарського процесуального кодексу України мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин.
Приписи ч.1 ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приписами статті 103 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що:
апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;
3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;
4) змінити рішення.
З аналізу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»м. Краматорськ вбачається його намагання змінити зміст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р., що є не припустимим.
За таких обставин, колегія апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ про виправлення помилки.
Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»м. Краматорськ про виправлення помилки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. у справі №11/294пд -відмовити.
Головуючий суддя: В.М. Татенко
О.А. Марченко
Судді:
О.О.Радіонова
Надруковано примірників:
1 -позивачу,
1 -відповідачу,
1 -до матеріалів справи,
1 -ГСДО,
1 -ДАГС.