Справа № 2-683/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                           Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                                  головуючого:   Гал Л.Л.,

                                                                  при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дийдянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконкому Дийдянської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дядьком ОСОБА_3 на будинок в АДРЕСА_1, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від спадщини в її користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовилася та уточнила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою в АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за померлим дядьком, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від спадщини в її користь. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Дийдянської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 17).

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1244 від 25.07.2008 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований (а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконкомом Дийдянської сільради будинок в АДРЕСА_1, рахується за померлим  ОСОБА_3 (а.с. 14).

ОСОБА_3, дядько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт, згідно якого заповідав усе своє майно ОСОБА_4 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_4 не бажаючи спадкувати за померлим ОСОБА_3 відмовився від спадкування в користь ОСОБА_2. (а.с. 13).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за законом за померлим дядьком ОСОБА_3, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 відмовився від спадщини в її користь, на будинковолодіння АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 5-10), з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву     ОСОБА_2. слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1.

            Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.