ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Київ К/9991/70777/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 8 жовтня 2012 року по справі № 2а-1814/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 8 жовтня 2012 року позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі щодо не нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня включно 2009 року, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати недоплачених сум з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі Сумської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення.

Разом із касаційною скаргою подано заяву про поновлення строків подання касаційної скарги. Доводи викладені в заяві визнаються судом поважними.

В той же час, у відкритті провадження за вищевказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права. Таким чином, касаційна скарга повинна містити пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки посилання скаржника позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами та доводами, які відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставною для зміни чи скасування судових рішень. Викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 13, 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2012 року у справі №2-1814/2010.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська