ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71142/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на Постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 1 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року по справі № 1622/2а-7322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в місті Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в місті Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 1 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації з невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги за 2011 рік у розмірі встановленому частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»-протиправними; зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації здійснити нарахування та сплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі встановленому ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням здійснених виплат.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті провадження за вищевказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права. Таким чином, касаційна скарга повинна містити пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки посилання скаржника позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами та доводами, які відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставною для зміни чи скасування судових рішень. Викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 13, 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 1 грудня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року по справі № 1622/2а-7322/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська